Casa Tomada

Usurpadora del poder en Bolivia, Jeanine Añez recibe saludo de un aliado militar

El reciente golpe de estado acaecido en Bolivia demuestra el desarrollo de un Plan Cóndor II que ha mostrado ya sus antecedentes en Honduras (2009), Paraguay (2012), Brasil (2016) y algunos intentos desestabilizadores fallidos en diversas partes del continente.
Algunas de estas remociones de líderes populares se encuadran bajo el mote de impeachment, un golpe blando disfrazado de juicio político contra el presidente, como fueron los casos de Fernando Lugo en Paraguay y de Dilma Rousseff, acusados de diversos casos de corrupción, traición a la patria y otros crímenes que nunca se llegaron a confirmar. Lo de Bolivia fue más burdo, similar al caso hondureño, una activa colaboración militar para destituir al presidente constitucional y reemplazarlo por un integrante civil del congreso para que no se asocie al "golpe de estado clásico" donde el gobierno lo tomaba un miembro de las fuerzas armadas.
Si se trata de un militar o un civil quien usurpa el poder, es un detalle menor, la forma en que el títere de turno asume en el caso boliviano es sin la renuncia del presidente aceptada por el parlamento y sin la sesión completa del mismo porque se impidió el ingreso de los legisladores del partido de Morales. La suspensión de garantías constitucionales, la brutal represión contra los manifestantes a favor de Morales contradicen el objetivo de los golpistas de querer corregir una situación de irrespeto a las instituciones que habría llevado a cabo el presidente Evo Morales. O sea, se corrige una violación a la constitución boliviana, violando la constitución boliviana...
La crisis boliviana sorprendió a muchos, no era un país donde se vislumbrara ninguna crisis social, hasta gurúes del mercado elogiaban las medidas económicas de Evo Morales. Lo ocurrido recuerda a lo sucedido en Libia en medio de la "Primavera Árabe" allá por 2010-11 donde caían los regímenes pro-occidentales de Túnez y Egipto, y la inteligencia de la OTAN aprovechó la movida para sacar a Muammar Gadafi estimulando la sedición interna libia. Se intentó lo mismo en Siria, pero esta vez  el auxilio de Rusia fue crucial para que no le ocurra lo mismo a Bashar al-Assad. En Sudamérica comenzaron a estallar diversas crisis en países amigables con el mercado neoliberal y afines a Washington como Ecuador y Chile , los cuales aparecían como ejemplos de los propagandistas de libre mercado para determinar los que era correcto hacer en economía, en Chile las protestas ya llevan un mes y no ceden. A diferencia del caso boliviano (al cual los negacionistas del golpe intentan equiparar) las fuerzas de seguridad le siguen respondiendo al presidente Sebastián Piñera y no se observa un líder notorio de las protestas como "figura golpista" a diferencia de lo que uno observa en el caso de Fernando Camacho, el conspirador boliviano, o Juan Guaidó y Leopoldo López en Venezuela.

Golpistas Juan Guaidó (Venezuela, izq.) y Fernando Camacho (Bolivia, derecha)

Las elecciones presidenciales en Argentina fueron otra alarma para Washington, el presidente Mauricio Macri, fiel seguidor de las directivas de la casa blanca, se transformó en el primer presidente sudamericano en perder su reelección, luego de una apabullante derrota en primarias y de mejorar un poco y terminar perdiendo en primera vuelta por un 8% frente al peronista Alberto Fernández. El golpe de estado en Bolivia puede ser visto como un aviso para Fernandez, quien asumirá el 10 de diciembre, para que no se aparte demasiado de la línea que siguió Macri, es decir, respetar los lineamientos del FMI, cortar los negocios de China y la injerencia rusa, y adherir a las políticas norteamericanas como por ejemplo la que concierne al hostigamiento contra el gobierno de Venezuela y continuar como miembro del Grupo de Lima (una especie de UNASUR de derechas).

El verdadero conflicto
Los enfrentamientos religiosos, ideológicos o raciales de Bolivia son árboles que tapan el bosque, como así también las objeciones institucionales que le puedan caber al presidente Evo Morales, este tipo de conflictos se remite a cómo repartir la riqueza, ni más ni menos, lo demás son distracciones para que no veamos lo evidente, que para la parte interesada en beneficiarse (la histórica oligarquía), es muy difícil de justificar.
Bolivia tiene grandes reservas de gas natural y de litio, un mineral usado para las baterías de celulares, computadoras, autos eléctricos y hasta para uso medicinal.
En setiembre se divulgó una noticia acerca de Quantum, un automóvil eléctrico hecho con baterías de litio 100% fabricado en Bolivia. Esto ocurrió en el contexto de una polémica surgida a raíz de que Morales derogó por decreto el acuerdo con una empresa alemana llamada ACISA para la explotación mixta de litio. Los alemanes pretendían llevar el litio crudo a Europa, mientras Morales pretendía que el mineral se procese en Potosí (lugar de donde se extrae) y exportarlo con valor agregado. Esto para la perspectiva de la división internacional del trabajo es intolerable. Algunos no descartan la mano negra de las automotrices que preferirían desarrollar ellas mismas sus prototipos de autos eléctricos y controlar su precio como un cartel. En su momento el ex presidente argentino Juan Domingo Perón también fomentó la producción del auto Justicialista totalmente nacional desde 1953, a Perón lo derrocaron en 1956...

Alerta hermanos
Los conflictos se pueden fomentar muy fácilmente desde las redes sociales alentando diversas formas de intolerancia como ha ocurrido en Bolivia, fundamentalismo religioso, uno de los sostenes de Bolsonaro en Brasil y argumento de los golpistas bolivianos como Camacho y Añez. También está el uso de la exacerbación republicana, se acusa a cierto sector político, que puede estar en el poder como pasa en Bolivia y Venezuela o en la oposición como pasa en el caso de Brasil, Argentina y de Ecuador, de violar las instituciones, de corrupción, de traición a la patria o de poner en riesgo a la república entre otras infamias plagadas de moralina estúpida y que cuentan con el lawfare, la utilización de la justicia para perseguir a líderes políticos de esos sectores acusados de delitos mayormente inventados o exagerados, haciendo la vista gorda a los mismos delitos comprobados cuando los cometen miembros del sector dominante.
Lo que pasó en Bolivia no es un hecho aislado, quien no vea que desde hace años existe una ofensiva de EEUU sobre los líderes de la región que cuestionen su dominio, no entiende la historia política de nuestros pueblos. Los movimientos populares que plagaron nuestro continente a principios de este siglo pudieron perdurar gracias a la preocupación de EEUU por el control de Oriente Medio y el "abandono del patio trasero". Durante la presidencia de Barack Obama, retornó el interés por el territorio latinoamericano  ante la preocupación por los negocios que China ya estaba haciendo en la región. La reactivación de la cuarta flota y el golpe en Honduras debieron ser un alerta en su momento, quizá no se tomó con seriedad este cambio de política.
Parafraseando una vieja maldición china, se vienen tiempos interesantes, para prevenir un mal mayor, primero es bueno comprender el escenario planteado, quizá no sea demasiado tarde. Otro dato a considerar es que la mayoría de los líderes perseguidos siguen vivos: Morales, Lula, Correa, lo cual es una molestia para los poderes corporativos. Requerirá del esfuerzo de todos para usar esto a nuestro favor.

No es momento de bajar los brazos

Nos tomamos un tiempo para hablar de este personaje inspirador de nuestra página que es un emblema en la materia de revelar secretos del verdadero poder, de aquellas cosas que no quieren que sepamos mientras nos distraen con frivolidades.

Saludo de Assange mientras era detenido en Londres

Ya hemos hablado de Julian Assange, el periodista-hacker australiano nacionalizado ecuatoriano que a través de su página web https://wikileaks.org/ reveló secretos que apuntaron al corazón del sistema dominante sin comprometerse abiertamente con nadie. Muchas de sus noticias sirvieron para horadar la credibilidad de muchos políticos, en particular de los EEUU al revelar información que debía permanecer confidencial. Impactó durante la gestión Obama, el nivel de cinismo inhumano de los militares estadounidenses en los conflictos de Oriente Medio en las matanzas de civiles inocentes, como así también las infames intrigas de lobby y corrupción que le costaron la carrera presidencial a Hillary Clinton y las revelaciones de la militar trans Chelsea Manning y del informático Edward Snowden (hoy asilado en Rusia) sobre cuestiones sensibles de la política exterior de EEUU que involucraban espionaje a líderes mundiales como la canciller alemana Angela Merkel.
A Assange le hicieron lo que se suele hacer en estos casos exagerarle o inventarle causas que les permita perseguirlo y encarcelarlo sin exhibir los verdaderos motivos de dicha persecución. Se lo acusa de abusar sexualmente de varias mujeres, algunas de estas causas se desestimaron por falta de pruebas, otras se reactivaron. No es difícil para el poder al que Assange afectó conseguir los medios necesarios para comprar voluntades y que los juicios prosperen. Acusaciones similares sufrieron otros colaboradores de Assange que tras declararse arrepentidos y dejar de colaborar con Wikileaks fueron dejados en paz.
Assange se asiló en la embajada de Ecuador en Londres mientras Rafael Correa era presidente del país sudamericano. La embajada tuvo que resistir los intentos de la policía londinense que pretendía violar la soberanía ecuatoriana de la embajada (algo a lo que los británicos están acostumbrados) para capturarlo tras el pedido de extradición de la justicia sueca  y el reclamo de EEUU.
Lamentablemente Correa no eligió un buen sucesor en Lenin Moreno, quien traicionó a su mentor al instante de asumir, abrazando las políticas neoliberales o persiguiendo judicialmente a través del lawfare a todos los ex integrantes del gobierno de Correa acusándolos de corrupción, artimaña también usada en Argentina, Perú y Brasil. El acercamiento del traidor Moreno a las políticas de EEUU y del grupo de países de la Alianza del Pacífico (todos de gobiernos de derecha) hacían pensar que los días de Assange libre de las garras del Tío Sam estaban contados.
Y así fue, en una decisión insólita Moreno permitió que la policía inglesa ingrese a la embajada a detener a Assange. Las razones fueron la mala conducta del asilado que habría hecho sacar de quicio a los miembros de la embajada que accedieron a dejar violar su soberanía para que se lleven a  Assange con pretextos de niño malcriado.
Hoy muchos medios de comunicación que se nutrieron de noticias de Wikileaks le soltaron la mano a Assange, divulgan que se volvió loco, que fue un malcriado desagradecido con el país que lo asiló, puras patrañas para disimular que el abyecto Moreno cedió a las presiones

En Venezuela se define el futuro del imperialismo estadounidense

El hostigamiento sobre Venezuela se enmarca en lo que ya ocurrió con anterioridad en otros países como Chile en 1970-73, Yugoslavia durante los años '80, Libia hasta 2011 o Siria en la actualidad, se busca tornarlos inviables, estados fallidos sometidos a una crisis permanente que sostenida en el tiempo puede generar una reacción popular en contra del gobierno (al que asume finalmente como responsable de la crisis) y liberarse del mismo. Cuando llegue un régimen sustituto, avalado por las potencias extranjeras y por organismos afines a la lógica occidental, ahí empiezan a llover los créditos del FMI, las privatizaciones de empresas públicas del país en cuestión, los acuerdos con multinacionales para conseguir inversiones (por lo general, flexibilización laboral, prolongar edad jubilatoria, licitar riquezas naturales para su libre explotación, etc). Todo esto en un marco de aparente salida de la crisis, que fue desactivada al conseguir la llegada de un gobierno acólito.
Las potencias opresoras cuentan con múltiples recursos para transformar países soberanos en estados inviables, tienen poderío militar (son países de la OTAN), les sobra dinero para enviar espías  o mercenarios a través de organizaciones no gubernamentales (por ejemplo USaid) financiadas por poderosas empresas con interés en hacerse de los recursos del país acosado. También muchas de estas operaciones ni siquiera son pagadas por los gobiernos de las potencias, sino por otros estados del tercer mundo endeudados, los países pobres dóciles pagan a los países ricos un dinero que será invertido en doblegar otros países pobres rebeldes.  También puede haber factores internos, por lo general se trata de hostigar a países productores de materias primas, con algún recurso natural valioso  (por su escasez en el "primer mundo") del cual su economía sea muy dependiente. Además, la actitud apátrida de la propia burguesía puede generar una resistencia interna considerable de la mano de medios de comunicación locales que pueden forjar una creciente antipatía por el gobierno entre sectores populares, en muchos casos, beneficiados por las políticas de éste.

Aspiración británica en Venezuela, Wikipedia

El caso Venezuela
Venezuela es un país que tiene una de las reservas petroleras más grandes del mundo junto a Rusia y a Arabia Saudita. Esto ya era sabido por los británicos, quienes aspiraban hacia finales del siglo XIX  anexar territorio venezolano a la Guayana Británica (hoy, república de Guyana) con el fin de tener soberanía sobre el río Orinoco (lugar donde se asientan las reservas de crudo venezolano). En 1902 Venezuela sufrió un bloqueo naval británico, alemán e italiano y la amenaza de ser atacada e invadida por no pagar su deuda externa. Esto dio lugar a la Doctrina Drago (en honor al canciller argentino Luis María Drago) según la cual ningún país acreedor puede cobrarse el pago de una deuda de un país deudor quitándole territorio, ni mediante ataques militares.
Durante muchos años Venezuela fue un rincón más del patio trasero para EEUU con sus enormes reservas de crudo, las tasas de analfabetismo y pobreza llegaron a niveles escalofriantes a finales del siglo XX hasta la llegada de Hugo Chávez Frías, un militar preocupado por la realidad de su país que tenía el propósito de cambiar las reglas del juego.
La impronta de Chávez en el continente fue enorme, fue el armador del eje progresista de América latina ayudado por los climas de época populares existentes en la región. Esto dio pie a actitudes contestatarias contra EEUU como el rechazo al ALCA (Área de Libre Comercio para las Américas) en 2005 y un incesante enfrentamiento con la Casa Blanca que jamás le perdonarían. Chávez murió joven en 2013 de un misterioso cáncer galopante...
Al chavismo se le reconoce haber disminuido la pobreza e indigencia formando una notoria clase media antes inexistente, haber mejorado los índices de desigualdad social y tasas de alfabetización y mortalidad infantil, sin embargo pecó de un defecto no menor, no logró diversificar la economía del país basándose en la histórica producción petrolera.

Si la complican, es porque tratan de embaucarnos
El gobierno de Chávez aprovechó su lugar entre los países productores de petróleo (miembro de la OPEP) para establecer un alto valor del barril que permitiera el crecimiento económico del país. Los países consumidores de petróleo necesitan exportarlo y por lo general son países ricos. Sin embargo, no les gusta pagar mucho por el petróleo que consumen, así que allí tenemos la raíz del problema.
Al sucesor de Chávez, Nicolás Maduro Moros, le tocó afrontar lo peor del hostigamiento. La oposición interna, engrosada por esta nueva clase media con ambiciones aspiracionales, no tiene empacho en aceptar cualquier ayuda de potencias extranjeras que le permitan acceder al poder y contribuir al caos controlado desde el exterior para forzar la desestabilización del gobierno. A su vez, EEUU sobreexplota petroleo propio a través del fracking y aprovecha su alianza de hierro con Arabia Saudita para que éste reino haga lo propio. Esto genera un exceso en la oferta de petróleo en el mercado que tira el valor del barril a la baja, tornando preocupante la situación de Venezuela como país dependiente de la venta de este recurso. Esto tiene efectos colaterales, Rusia también se ve afectada por la baja del valor del crudo y toma postura a favor de la institucionalidad venezolana, recordando el triste final de Muammar Gadafi en 2011 a quien no le hubiera venido mal una ayudita desde Moscú.

Lo dijimos hace años en el caso de Siria, y ahora lo replicamos en este caso, no podemos permitir que Venezuela caiga. La ridiculez de la autoproclamación como presidente "encargado" (?) del diputado opositor Juan Guaidó con el aval de la mayoría de los países miembros de la OTAN y de los gobiernos latinoamericanos de derecha es una nueva escala en la historia injerencista.

Las operaciones de Falsa Bandera

Imaginemos que un país poderoso X (que basa su poderío en la fuerza militar, por si quedan dudas) quiere invadir otro país Y que no se somete a sus intereses. El país poderoso tiene un problema, se jacta de ser garante de la democracia, de liderar el "mundo libre", así que no puede invadir a Y sin una excusa acorde a su discurso. El país Y no hace absolutamente nada para ser atacado, más allá de sostener una postura soberana, pero X tiene recursos y la agenda de los medios de comunicación más importantes, así que inventa una agresión de parte de Y: Una invasión territorial, un ataque terrorista, el hundimiento de algún barco, y cualquier agresión que un país con medios pueda hacer pasar como un acto de guerra. Una vez que la sociedad, espantada por el acto que se lo presenta como estremecedor, acepta los argumentos dominantes, la invasión y guerra se acepta como un acto de represalia contra el (falso) país agresor.
Esto que acabamos de describir es lo que se conoce como una Operación de Falsa Bandera (OFB) y fueron recurrentemente utilizadas en los últimos dos siglos, en particular por EEUU.
Se sabe que diversas formas de OFB fueron empleadas por Washington:

1.  Para permitir la expansión territorial de EEUU: Guerra mexicano-estadounidense 1846-48, donde se acusó a México de hostigar a nuevas repúblicas independentistas (Texas, California) que EEUU decidió defender y luego terminaron integrando su territorio.
2.  Para convertirse en una potencia colonial: Guerra hispano-norteamericana (1898-1902). Nuevamente con el fin supuesto de proteger a los independentistas cubanos, EEUU envía a Cuba (todavía colonia española) el acorazado Maine. EEUU había intentado comprar Cuba a España, que siempre rechazó las ofertas, Cuba era la última joya del decadente imperio español, así que se crea un ataque terrorista al acorazado e inmediatamente se culpa a España a través de los medios de comunicación. España terminó perdiendo las últimas colonias que le quedaban. La manipulación mediática de los hechos está retratada en la gran película Citizen Kane de Orson Welles. Cuba terminó convirtiéndose en una anexión de EEUU bajo la forma de un protectorado (por si España quería retomar la isla) y luego a través de gobiernos títere hasta la llegada de Fidel Castro en 1959.
3. Para imponer su hegemonía: Incidente del Golfo de Tonkín (prolegómeno de la Guerra de Vietnam). En agosto de 1964, plena Guerra Fría, una patrulla de barcos de guerra estadounidenses patrullaba las aguas de este golfo que Vietnam del Norte (comunista) consideraba propias. Las pésimas condiciones climáticas y lo turbulento del mar les hicieron creer a los buques de la US Army de un ataque norvietnamita al que respondieron con bombardeos sobre la costa. El presidente Lindon Johnson se aferró a la hipótesis del ataque e inició las hostilidades sobre Vietnam que concluyeron en una larga y penosa guerra de la que hemos hablado en varias ocasiones.
4. (Puede considerarse parte del item anterior) Para hacerse de los recursos naturales de territorios "enemigos": De esto trata el documental alemán que les presentamos, a 17 años del atentado a las Torres Gemelas, muchos creen que lo ocurrido el 11 de septiembre de 2001 en el World Trade Center fue un auto atentado para poder invadir Afganistán (donde supuestamente estaba oculto el organizador del crimen, el saudita y socio Osama bin Laden) y luego Irak so excusa de ser un estado que tenía un arsenal de armas biológicas y químicas... provistas por EEUU para la guerra de éste país con Irán, y por ser un país promovedor del terrorismo con pruebas increíbles presentadas por Colin Powell en su memorable discurso.

El hombre que tuvo razón demasiado temprano

Lamentablemente en los países oprimidos abundan los seres ambiciosos y traicioneros, el ansia de poder de estos individuos explica el atraso de pueblos enteros sometidos a la pobreza y a la injerencia de potencias extranjeras.
A veces esta historia se tuerce cuando aparecen aquellos que Bertolt Brecht define como los imprescindibles, personas que se animan a cuestionar lo establecido y hacer pensar a los oprimidos sobre lo aberrante de su condición. No es de extrañar entonces que la inmensa mayoría de ellos hayan muerto, víctimas de traiciones.

Hoy recordamos a un verdadero hombre íntegro, Thomas Sankara un militar de izquierda que gobernó  Burkina Faso ("País de los hombres íntegros, en lengua local)) entre 1983 y 1987.
Burkina Faso (antes llamado Alto Volta) es una ex colonia francesa que se independizó en la década del '60. Típico país africano de largas dictaduras y luchas internas, esquilmado por sus riquezas naturales por las potencias, particularmente por Francia.
Sankara destacó por sus discursos panafricanistas en diversos foros donde puso en duda la deuda externa de los estados africanos contraídas por dictaduras corruptas con aquellas metrópolis que los dominaron. Una forma de extender el dominio luego de la simbólica declaración de independencia. Además observó la necesidad del desarrollo ulterior de los estados africanos a los que alentaba a desarrollar industrias para procesar los productos primarios y así dejar de ser meros exportadores de materias primas. Propuso fomentar el mercado interno, que los africanos consuman lo que ellos mismos producen.
Esto cayó muy mal en Francia, país acostumbrado a tener en sus ex colonias gobiernos títere que respondan a sus intereses. París sigue considerando a gran parte de África como su patio trasero en interviene política y militarmente en sus ex colonias que en muchos casos hasta le piden ayuda cuando la conmoción interna se hace insostenible. Es así que el hombre que más se preocupó por los intereses de sus compatriotas duró poco en el poder, fue asesinado en el golpe de estado orquestado por Blaise Compaoré, su otrora amigo y aliado con la aprobación de Francia. Compaoré entre sus primeras medidas hizo acuerdos con el FMI y privatizó las empresas del estado ¿se esperaban otra cosa?
Este traidor permaneció 27 años en el poder mientras se enriquecía gracias a la obscena corrupción que caracteriza a muchas dictaduras africanas. Esto llevó a Burkina Faso a la miseria, hoy es uno de los países más pobres del mundo (entre los 20 países de peor desarrollo humano). Burkina Faso pasó a ser un aliado predilecto del Elíseo que apoyó los golpes de estado y la represión a opositores en otros estados africanos como Níger, Liberia o Sierra Leona.

Desafortunadamente estos imprescindibles como Sankara son escasos y los poderes fácticos se encargan de limitar su poder, a veces quitándoles la vida como en este caso.
Aquí recordamos al que se conoció como el "Che Guevara africano"

Manantial, divino tesoro

Por estos días América Latina sufre un dramático giro de la mayor parte de sus políticas hacia la derecha protagonizada por gobiernos serviles a los intereses de EEUU y Europa. A estos gobiernos no les interesa resolver los problemas de su población, sino hacer negocios y dejar hacer negocios a ciertos especuladores financieros poderosos.
Entre estos negocios está la posibilidad de privatizar sus riquezas naturales, escasas en los países más ricos. Estas privatizaciones les permiten a los gobiernos conseguir dinero de manera transitoria y aparentar la creación de fuentes de empleo que nunca son tantas, pero se presentan como si fueran miles.

La cantidad de agua potable es muy escasa en proporción a la existente. Potabilizar agua sigue siendo muy costoso y ante la escasez surge el negocio. Ya hemos visto como grandes corporaciones como Nestlé se apropian de la venta de un bien cuya disponibilidad debería ser libre y gratuita. Resulta llamativo como estas grandes empresas de capitales estadounidenses o europeos están detrás de la explotación exclusiva de estos bienes esenciales en países en desarrollo y cuando algún gobierno soberano y progresista (en el caso que tengan la dicha de tener uno) intenta recuperar esa reserva para su pueblo, debe enfrentar juicios económicos internacionales que difícilmente logrará ganar.

Acuífero Guaraní

Observemos que en el otrora llamado Tercer Mundo existen múltiples bases militares de la OTAN o solo de EEUU bajo la excusa de colaborar con la lucha contra el terrorismo, contrabando, narcotráfico o camufladas bajo la fachada de tarea de asesoramiento, humanitaria o científica.
América del sur está plagada de bases militares estadounidenses (por ejemplo hay 7 en Colombia) y de la OTAN (Malvinas, Guayana Francesa, Antillas Holandesas). Algunas de estas bases, como no tienen mucho fundamento su existencia, se instalan en el contexto de la "guerra preventiva", para combatir el terrorismo, o sea, no hace falta que se evidencie falta de paz para que muchas de estas bases aparezcan.
Lo llamativo es que estas bases se ubican muy próximas a sitios estratégicos. Una de las riquezas naturales más importantes de Sudamérica es el acuífero Guaraní, una enorme reserva de agua dulce que abarca gran parte de los suelos de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay. Por la zona se ubica la discreta base militar Mariscal Estigarribia, en Paraguay, que sería utilizada por el ejército de los EEUU para monitorear la zona. Cabe aclarar que el uso de esta base por parte de militares norteamericanos ha sido desmentido por el gobierno paraguayo, pero claro, si la presencia de este  asentamiento militar es completamente inútil y solo se explica por la infame actitud de Washington de disponer a su gusto de los bienes ubicados en el patio trasero, conviene mantener las formas arguyendo alguna explicación aceptable.

Bases militares de EEUU a principios de siglo XXI

Una de las preocupaciones que los norteamericanos trataron de instalar en Sudamérica es la Triple Frontera entre Argentina, Brasil y Paraguay, sitio donde hay una gran comunidad árabe a la que se intentó acusar de colaborar con Hezbollah en atentados terroristas. La elección del lugar no solo responde a los descendientes de árabes viviendo allí, involucra a los 3 países en el asunto para que EEUU pueda avanzar según las flaquezas soberanas de alguno de ellos (hoy, muy evidentes en los tres) sin apostar a presionar a uno solo. Esto nunca se pudo probar, pero la mera sospecha sirve para encubrir el verdadero interés en la zona.
Otra forma que tienen las potencias de controlar estos territorios es a través de la compra de tierras. Muchos millonarios extranjeros se abusan de la flexibilidad de las leyes de éstos países para acaparar tierras a precio reducido (son estos magnates quienes ponen el precio, cuánto están dispuestos a pagar), algunos se ven en la necesidad de disfrazar sus intenciones con alguna finalidad altruista como fue el caso del estadounidense Douglas Tompkins quien compró más de 200000 hectáreas en Corrientes (provincia argentina bajo la cual escurre el acuífero Guaraní) so excusa de proteger el medio ambiente. Misteriosamente gran parte de las instalaciones dentro de las tierras de Tompkins fueron financiadas por el Banco Mundial.

¿Cuál sería el nivel de desarrollo de Sudamérica si fuéramos conscientes de nuestro potencial y nos hiciéramos cargo de manejar nuestras propias riquezas en una relación de igualdad con otras potencias?
Para que ese sueño sea posible, habría que librarse de la conspiración interna, y así quizá, dejaremos de tropezar con las mismas piedras.
Cabe decir que este documental data de 2005, por las dudas, ya que muchas afirmaciones tienen una actualidad sorprendente... o no tan sorprendente.

El aliado imperfecto

Lo que conocemos de Afghanistan es que fue la última guarida del (fallecido?) terrorista Osama Bin Laden, pero pocos cuentan lo que fue la injerencia de otros estados tanto en cuestiones militares, políticas, sociales como religiosas que destruyeron la esperanza de construir una sociedad moderna en el corazón de Asia.
La posición geográfica de Afganistán es estratégica, históricamente fue lugar de paso de las mercancías entre Europa y extremo Oriente, muchas potencias intentaron controlar este territorio que casi triplica a la superficie de Gran Bretaña.
Durante la Guerra Fría, este país limítrofe con la Unión Soviética y China atrajo la atención de EEUU para formar una especie de sueño capitalista a pocos kilómetros de los "rojos". Muchas empresas estadounidenses se instalaron en la provincia de Helmand para realizar grandes obras que llevarían progreso al pueblo local, o al menos eso era lo que se decía.
Lo cierto es que con el tiempo la política hacia Afganistán cambió y el plan sobre Helmand no fue más allá que anegar ciertas regiones áridas posibilitando los cultivos, principalmente el de la amapola de la que se extraen el opio y la heroína.
Entre los motivos que alteraron la política sobre Afganistán, la creación del estado de Israel y el rechazo de los países árabes hicieron que EEUU arme alianzas con otros estados para que no peligre su bastión de oriente medio. Los países árabes productores de petróleo acordaron a principios de los 70 una serie de medidas económicas en torno al crudo que perjudicaban los intereses estadounidenses, lo cual forzó a Washington a realizar acuerdos y otorgar algunas concesiones. Uno de los países más beneficiados con esta estrategia fue Arabia Saudita.

Salman Bin Abdulaziz, rey de Arabia Saudita

La monarquía saudí es de carácter absolutista, se sabe que hay pena de muerte y que las mujeres tienen recortados derechos básicos. El gobierno árabe es esencialmente confesional y sigue una rama del islam llamada wahabita, una de las más retrógradas del culto islámico.
Los wahabitas no solo son conservadores a ultranza, también detestan todo lo que provenga de occidente. Los monarcas saudíes usaron su forma de presión (el precio del petróleo) para forzar a EEUU a transformar a Arabia Saudita en una potencia regional, solo Israel cuenta con más concesiones militares, económicas y políticas por parte de EEUU que Arabia Saudita.

En occidente tenemos un concepto equivocado del Islam como si fuera una religión de fundamentalistas atrasados, pero esto es erróneo. Sobran datos históricos acerca del interés por la ciencia y la cultura en países de credo musulmán mucho antes de que en Europa existiera un desarrollo del conocimiento que no fuera considerado pecaminoso.
La corriente del wahabismo, minoritaria en el mundo árabe hasta los años '80, se fue propagando con el poder saudí ligado a diversas interpretaciones del rechazo a los occidentales. Esto fue utilizado, paradojicamente, por potencias occidentales a su favor. Por ejemplo la resistencia afgana a la invasión soviética de la década del '80 se fundó principalmente en una enérgica prédica religiosa de los mujaidines, la milicia de resistencia afgana, entrenada por saudíes, entre ellos, Osama Bin Laden. Estas milicias de fanáticos también contaron con apoyo de la CIA quien no objetó la peligrosa tendencia religiosa de estas guerrillas.
Con los años, una vez caída la URSS, estos grupos entrenados y armados comenzaron a influir políticamente en varios países como Yemen, Pakistán, Somalia y Afganistán. Fue en este último donde más se centró la atención porque era el país donde se escondía Osama Bin Laden, quien se adjudicó varios atentados contra EEUU, en particular el de las Torres Gemelas del 11 de Setiembre de 2001. Afganistán estaba siendo gobernado por los Talibán, una secta de fanáticos que impuso la sharía, una ley islámica radical que retrotrajo al país a la Edad Media. Muchos de estos Talibán fueron los mujaidines que con ayuda de la CIA y Arabia Saudita expulsaron a los soviéticos.
Una vez destruido e invadido Afganistán tras el 11-S, el germen del fundamentalismo islámico se esparció ligado a agrupaciones terroristas armadas que pretenden formar un califato. Estos grupos están enraizados en Siria e Irak bajo el nombre de ISIS, mientras que en Afganistán y Pakistán aún subsisten focos talibán que aspiran a retomar el poder. No menos preocupante es la situación en Yemen, país vecino de Arabia Saudita que sufre periódicamente bombardeos de la OTAN como de la monarquía Saudí.
Este documental de Adam Curtis nos muestra como surgió el fundamentalismo islámico y gracias a quienes. Lo que se llama criar cuervos...

¿Y si todo empezó en Honduras?

Manuel Zelaya

¿Alguien se acuerda de Honduras? Este país centroamericano es considerado un laboratorio del Departamento de Estado de EEUU para probar estrategias que luego se aplicarían en el resto de América Latina para preservar el control sobre el patio trasero.
Mientras los medios de comunicación masivos llenan espacio con cualquier calamidad que ocurre en Venezuela, de Honduras  se habla poco o nada. Nadie habla de su 66% de pobreza, 42% de indigentes, de su desempleo cercano al 28%, ni que es el país que ocupa el puesto 130 sobre 188 en desarrollo humano. Este país tiene uno de los ingresos per cápita más bajos del continente americano y es el más desigual, siendo el sexto más desigual a nivel mundial.
Como sus vecinos, Honduras encuadró durante años en el estereotipo de república bananera, era uno de los estados sometidos a los caprichos de la empresa estadounidense United Fruit, que extraía recursos naturales de Centroamérica y Caribe a bajísimo costo para venderlo en el insaciable mercado de consumo de EEUU. Para que United Fruit pudiera hacer este negocio, necesitaba tener gobiernos centroamericanos controlados, con lo cual, el papel del embajador de EEUU en estos países era vital para derrocar gobiernos populares (como Arbenz en Guatemala, Bishop en Grenada o Torrijos en Panamá) y para instalar títeres afines a los deseos de Washington. Esta mecánica podía darse bajo diversos métodos, algunos sutiles como fraudes electorales y otros más toscos y aberrantes como golpes de estado militares, asesinato de presidentes y hasta intervención directa (invasión) del ejército estadounidense. La farsa democrática muestra un esquema de 2 partidos tradicionales: El Partido Liberal (PL) y el Partido Nacional de Honduras (PNH)
Esta injerencia norteamericana en Honduras es tal, que el embajador de EEUU recibe el nombre de procónsul, a diferencia de sus pares de otros países y tácitamente se acepta su papel de actor político en la política hondureña. Hoy las exportaciones principales no son las bananas, destacan las maquilas, las fábricas de trabajo esclavo que muchas empresas importantes instalan en estos países por la mano de obra barata.
En este escenario preocupante, ocurrió en 2006 un hecho que quebró las reglas, asumió como presidente José Manuel "Mel" Zelaya Rosales. En principio no parecía nada nuevo, un hombre rico perteneciente a la élite que controla política y económicamente al país, integrante de un anquilosado partido tradicional (PL), sin embargo, este hombre se dio cuenta del atraso de su país y comenzó a emprender reformas sociales, tocando los privilegios de su clase y acercándose a otros gobiernos populares de la región al adherir al ALBA (Alianza Bolivariana para las Américas).
Semejante traición a su clase no pasa desapercibida, casos como este se escarmientan con severidad para evitar repeticiones. La gota que colmó el vaso fue la consulta que quería hacer Zelaya sobre una reforma constitucional, propuesta prohibida para los gobiernos populares.
En junio de 2009 un escuadrón militar capturó al presidente Zelaya mientras dormía, de madrugada y lo llevaron a Costa Rica, país que ni siquiera tiene fronteras en común con Honduras. A partir de este momento empezó una farsa de legalidad consistente en desprestigiar a Zelaya, se arguyó que las fuerzas armadas tuvieron que actuar para detener los atropellos del presidente. De los atropellos de las fuerzas armadas  no se encargó nadie y fueron llevados a cabo religiosamente.
El golpe de estado que ubicó temporariamente a un integrante del congreso, Roberto Micheletti, fue notoriamente condenado por el resto de Latinoamérica y de manera muy tibia por EEUU que no hizo nada por exigir que el presidente Zelaya sea restituido en sus funciones. Causan una gracia amarga las excusas del ex ocupante de la casa blanca, Barack Obama, quien dijo que no intervino para que no los acusen de yanquis injerencistas. La misma actitud que tuvo EEUU con Pinochet, Somoza o Suharto, vaya casualidad!

Dirigente indígena Berta Cáceres, asesinada en 2016

A diferencia de las dictaduras del Plan Cóndor o de otras que se observaron en Centroamérica, se disfrazó al golpe de destitución parlamentaria y hacer un llamado a elecciones  en un tiempo breve con la finalidad de no permitir que Zelaya se presente. Mientras en el país se produjeron feroces operativos represivos de la policía que dejaron un número considerable de muertos, heridos, detenidos y desaparecidos, como en otros tantos de nuestros países, las fuerzas de seguridad terminan sirviendo al cuidado de los privilegios de los oligarcas.
En todo este tiempo Honduras volvió a la senda de gobiernos títeres, las violaciones a derechos humanos han crecido considerablemente, la inseguridad es creciente, hay persecuciones y asesinatos políticos como el de Berta Cáceres, dirigente indígena que participa en el documental que les compartimos.
En las recientes elecciones presidenciales se interrumpió la carga de datos cuando la tendencia favorecía irreversiblemente a la fórmula de la esposa de Manuel Zelaya, Xiomara Castro. Con el tiempo, se repuso el sistema y milagrosamente se invirtió el resultado electoral a favor del candidato del PNH.
Con el correr de los años vemos el renacer de la derecha latinoamericana, que no tiene nada para sorprendernos, solo métodos más modernos de persuasión y sometimiento, en algunos casos más preocupada por los modos, por ejemplo, en hacernos creer que el único infierno, se llama Venezuela.

No te anotes en esta escuela

Nuevo escudo de la Escuela de las Américas

Se supone que el ejército de un país existe a fin de defender a su propia población de ataques extranjeros, sobre todo de potencias poderosas que intenten invadir a este país. Pero los EEUU en su rol de imperio contemporáneo simplificó el trabajo de invadir estados latinoamericanos a los que considera de hecho dentro de su órbita. Para ello Washington creó la Escuela de las Américas, un sitio de entrenamiento militar (más bien de adoctrinamiento en contrainsurgencia) orientado a militares latinoamericanos.
Las fuerzas armadas latinoamericanas, quienes deberían ver a EEUU como un potencial enemigo, envían a sus hombres a perfeccionarse a la Escuela de las Américas (School of Americas, SOA), dicho de otro modo, EEUU en lugar de combatir a estos ejércitos, los adoctrina, les inocula SU concepto de democracia bajo la excusa de ayudar a los ejércitos latinoamericanos en terrorismo, narcotráfico o en casos de conmoción interior en sus países.

¿Qué interés puede tener una potencia dominante en preparar militares de esta manera? Varios, en principio tercerizar la lucha contra grupos revolucionarios que pasa a estar a cargo de militares locales (vuelta al cipayaje) y presentarse en su rol de colaborador con los países del Patio Trasero, en lugar de ser visto como el imperio dominante, rol del que EEUU se enorgullece, pero que tampoco quiere asumirse abiertamente como tal.
Un país con una amplia historia militar como EEUU puede ser un buen lugar de aprendizaje para cualquier militar, el problema es que esta escuela está más orientada a formar cipayos, o sea personal armado que defiende intereses extranjeros, que a mejorar las tácticas de éstos militares para defender mejor a sus pueblos.

Manifestación en Chile contra el envío de soldados a la SOA

Este adoctrinamiento tiene conceptos peculiares sobre insurgencia o terrorismo, muchos obreros, religiosos, dirigentes sociales, militantes de izquierda e intelectuales que nunca tocaron un arma de fuego han sido considerados terroristas por su pensamiento, y son amplia mayoría entre los desaparecidos durante el Plan Cóndor. Tampoco la preparación para combatir el narcotráfico parece muy acorde, EEUU es el país con mayor número de consumidores de droga y parece haber hecho pobres avances en la lucha contra este flagelo dentro de sus fronteras para andar dando cátedra a los que vienen de afuera. La contrainsurgencia por lo general se orienta a intimidar a los pobres, es de este sector social de donde más probablemente puede surgir un cuestionamiento al sistema dominante. Paradójicamente, de ese sector social proviene un gran número de militares y policías que terminan vigilando barrios similares a aquellos donde transcurrieron sus infancias.
De esta forma, los militares y fuerzas de seguridad adoctrinados, que llegaron al poder en muchos casos (Hugo Banzer en Bolivia, Manuel Noriega en Panamá) se transformaron en garantes del respeto al modelo dominante que consiste en cuidar los privilegios de las oligarquías locales y de las multinacionales extranjeras en esos países. En la SoA aprendieron técnicas para interrogar prisioneros (torturas) y de inteligencia para infiltrarse en grupos opositores.

Padre Roy Bourgeois

La Escuela de las Américas primero funcionó en Panamá, gracias a las protestas populares este infame organismo se mudó a Fort Benning, estado de Georgia, EEUU. Allí también hubo masivas protestas lideradas por el sacerdote católico Roy Bourgeois (foto) quien debió penar 4 años en la cárcel por el sólo hecho de protestar contra la SoA.
No recordamos en este medio que muchos de los que hoy se afligen por la detención del conspirador venezolano Leopoldo López hayan alzado la voz contra el presidio político del padre Roy. Quizá nos falla la memoria.
EEUU tiene decenas de estos presos políticos por los que nadie se rasga las vestiduras, sin embargo la gran mayoría de la gente se cree que sólo países como Venezuela, Corea del Norte o Rusia tienen presos políticos.
Si bien la escuela fue "cerrada", sigue funcionando con otro nombre y enseñando las mismas cosas. Muchos gobiernos latinoaméricanos de corte derechista siguen enviando sus uniformados a la nueva SOA dizque para que perfeccionen sus técnicas... en controlar las rebeliones que generan sus políticas.

Los que pedimos el cierre de la SoA (o de sus recicladas con otro nombre) podemos visitar la web:
http://www.soaw.org/en-america-latina/sobre-la-soawhinsec/388

Transcurridas las 4 décadas de la instauración del Plan Cóndor, y observando en estos tiempos un retorno opresivo de baja intensidad, recordamos uno de los sitios encargados de perpetuar la opresión de las élites sobre los pueblos adoctrinando a quienes deberían protegerlos. La escuela sigue dictando sus principios, el brazo armado de la represión ilegal es siempre el último recurso por si otras tácticas fallan.

El Paraíso de la Represión

Supongamos que existe un país que sufre un golpe de estado, toma el poder una tiranía que persigue a un sector de la población al que acusa de todos los males posibles, les adjudica una enorme crueldad y hace una incesante campaña de odio para conseguir que el pueblo los desprecie. Esta dictadura en un año asesina a un millón de personas utilizando grupos de tareas paramilitares y mafias que operan en las sombras. Ninguna de esas personas fue sometida a juicio previo para demostrar el cometido de delito alguno que no fuera la etiqueta que les colgaron sus brutales captores.
Si usted es una persona sensata va a sentir repulsión por lo que le estoy contando, los hechos ocurrieron y procuramos contarlos de la manera más neutral y objetiva posible.
Es en este momento donde los lectores se preguntan si hablamos de la Alemania Nazi, el Stalinismo o la España de Franco. No se trata de ninguno de esos regímenes cuestionados (y no tanto) desde las aparentemente correctas democracias occidentales, nos estamos refiriendo al caso de la dictadura que se instaló en Indonesia en 1965 y que fue avalada por EEUU.

El "Modelo" asiático de falta de justicia
Los crímenes perpetrados por esta dictadura encabezada Maji Mohamed Suharto alcanzarían el millón de víctimas sólo entre 1965 y 1967, entre éstas había sindicalistas, militantes de partidos de izquierda, intelectuales e inmigrantes chinos sospechados de ser agentes maoistas, todos acusados de "comunistas" que era el mote elegido para justificar cualquier atrocidad en contra de estos sectores.
El régimen Indonesio no sólo usó las fuerzas de seguridad y militares para desarrollar la represión, contó con el apoyo de fuerzas paramilitares (como la Juventud Pancasila, grupo nacionalista-fascista que existe actualmente y cuenta con unos 3 millones de miembros) y bandas de sicarios (gángsters o matones) que operaban como verdaderas mafias.
Ninguno de estos criminales recibió un juicio justo, ni siquiera han pasado un mínimo tiempo en la cárcel, son homenajeados casi como héroes nacionales y ese grado de impunidad hace que estos individuos cuenten con lujo de detalles (y morboso placer) cómo asesinaban a sus víctimas. Aún hoy muchos de estos sicarios siguen viviendo del chantaje o intentando conseguir un cargo político.

Represores indonesios disfrutando su libertad

Toda dictadura tiene su periodismo independiente
Los regímenes dictatoriales necesitan de una prensa cómplice (o a veces, directora de los actos del tirano), en los periódicos indonesios se avalaban los actos anticomunistas, observando las atrocidades sólo de un solo lado (las que habrían cometido los comunistas, por supuesto) para generar el odio suficiente entre los lectores que los haga justificar cualquier atrocidad contra estos grupos. Incluso algunos interrogatorios se llevaron a cabo en las oficinas de éstos periódicos y algunos gerentes de estos medios oficiaban de "jueces" para determinar si el interrogado era comunista o no (más por capricho que por pruebas fehacientes) y así determinar si el acusado de comunista merecía ser asesinado.
Los asesinatos que se mencionan cuentan con una cuota de crueldad inhumana.
Hasta hoy la propaganda anticomunista se sigue basando en una permanente política del odio y de mitos infundados para alejar a la población del "comunismo", entiéndase militar en partidos de izquierda, cuestionar el orden establecido o manifestar cierto ateísmo religioso.
Como muestra basta un botón, la periodista de Le Monde Diplomatique, Lena Bjurström, cita el mito en donde 6 militares indonesios fueron seducidos por 6 mujeres que en realidad eran "militantes comunistas", quienes castraron a los incautos uniformados que luego murieron desangrados. Éstas 6 muertes fueron presentadas así en las radios, tv y periódicos en 1965, y así lo creyó la población. Lo cierto es que estos 6 militares nunca fueron emasculados y sus muertes se debieron a otras causas. La mentira nunca se eliminó porque generaba un nivel de rechazo necesario hacia el enemigo que enfrentaba la dictadura. Aquellos medios se creerían que estaban escribiendo los libros de historia del futuro, tanto no se equivocaron, los niños indonesios siguen aprendiendo esta "historia" como la contaron los medios afines a los asesinos.

Una tiranía bien cubierta
Entre los soportes del régimen de Suharto no sólo estaba la CIA como colaborador externo, la oligarquía local, las fuerzas armadas, organizaciones fascistas y bandas criminales locales, sino también lo apoyaban agrupaciones islámicas.
Indonesia es el país musulmán más poblado del planeta, y muchas agrupaciones religiosas veían en el comunismo (en esta amplia acepción que se le dio en ese país) a una corriente atea que debilitaría la fe tradicional del país.
Los horribles hechos ocurridos en Indonesia se dieron en pleno marco de la Guerra Fría y en el contexto regional de la Guerra de Vietnam hacia donde apuntaban todas las miradas. Woodstock se hizo para protestar contra esa guerra, pocos sabían las barbaridades ocurridas en Indonesia en esa misma época. Quizá no hubo reclamos por esta tiranía porque los actos eran cometidos por individuos locales, a diferencia del caso vietnamita donde los marines estadounidenses cobraron un papel protagónico en la contienda.

Suharto con el Presidente de EEUU Ronald Reagan

Hay dictaduras buenas y malas
El régimen de Suharto duró 31 años, aunque la trama de crimen y de fuerzas represoras perduran hasta hoy, sobreviviendo al tirano que les dio apoyo e impunidad. Estos crímenes no privaron a Suharto a reunirse con los principales líderes de occidente, ni de sufrir ningún tipo de embargo económico, intimación militar o injerencia conspirativa como padecieron estados como Irán, Cuba o Venezuela que ni de casualidad alcanzaron semejantes niveles de represión.
Por estos días cobró repercusión la prueba de una presunta bomba de hidrógeno realizada por Corea del Norte. Éste régimen, demonizado por occidente, argumentó que la prueba de esta bomba (varias veces más potente que la bomba atómica arrojada sobre Hiroshima en 1945) es para defenderse de cualquier agresión externa. Quizá Corea del Norte tendrá razones para tomar medidas tan extremas observando lo ocurrido en Indonesia.

La CIA, la oligarquía local, organizaciones nacionalistas financiadas misteriosamente, militares, medios de comunicación, organizaciones religiosas, los métodos de propaganda para nuclear a diversos enemigos bajo un mismo mote, ....¿no ha ocurrido esto ya en otras partes del mundo? ¿no era esto el anuncio de lo que ocurriría años después en Sudamérica en el marco del Plan Cóndor?
Los métodos de estos conspiradores nunca han cambiado, siempre fueron los mismos, pero pocas veces se nos permite ver sus actos similares en distintas partes del mundo y en diferentes momentos de la historia



La película que hoy les presentamos es el documental de Joshua Oppenheimer: The Act of Killing, premiado en varios festivales. A veces brutal, con escenas sádicas o fellinescas, refleja como un grupo de sicarios del régimen cuentan en su propia película de propaganda sus actividades en los años más oscuros de la dictadura de Suharto.
Indonesia sigue siendo un país empobrecido, fuente de mano de obra barata para las multinacionales, cabe preguntarse, ¿de qué protegieron estas mafias al pueblo indonesio?¿Hoy este país estaría mucho peor de lo que está?
Por suerte en América Latina no llegamos a este grado de impunidad obscena, aunque no se crean que faltó tanto...

El terrorismo que no quieren que veas como tal

Muchos creen que los atentados aéreos empezaron el 11 de Septiembre de 2001, pero realizar actos terroristas en aviones es de larga data. Hoy recordamos un atentado terrorista cometido hace exactamente 39 años, el 6 de Octubre de 1976, una nave de Cubana de Aviación cayó cerca de la isla de Barbados a causa de la explosión de 2 bombas a bordo provocando serios daños al fuselaje y la muerte de las 76 personas a bordo entre tripulación y pasajeros.
Entre las víctimas no había sólo cubanos, sino también guyaneses y norcoreanos. Eran civiles, 24 jóvenes deportistas, estudiantes y algunos funcionarios del gobierno cubano además de viajantes de comercio que realizaban rutinariamente este recorrido por el Caribe.
Se conoce que la CIA (Central Intelligence Agency) sabía desde julio de 1976 que los exiliados cubanos de Miami estaban planeando un atentado contra intereses cubanos. Como era de esperar hizo poco por evitarlo. Menos si figuras de renombre de la política estadounidense como Henry Kissinger o el poderoso lobby cubano de Miami (gran soporte del Partido Republicano) estaban más que interesados en acabar con la Revolución Cubana.

Terroristas Bosch Avila y Posada Carriles

Hubo pruebas fallidas, días antes en Panamá explotó una valija en un aeropuerto por una mala sincronización de la bomba. Era equipaje correspondiente a un vuelo de Cubana.
Los responsables del atentados fueron 2 terroristas cubanos exiliados: Orlando Bosch-Avila (fallecido) y Luis Posada Carriles, ambos pudieron evadir la justicia y se refugiaron en EEUU donde no pasaron por la cárcel. Estos sujetos sostienen que el vuelo que atacaron "era un avión de guerra".
Tras este incidente, los múltiples atentados personales contra Fidel Castro, la Operación "Peter Pan" y el intento de invasión en Playa Girón, Cuba envió 5 civiles a Miami para anticiparse a cualquier intento de ataque contra la isla. Estos cubanos debían infiltrarse entre la comunidad de Miami para recabar información, sin embargo, a pesar de que no cometieron delito alguno, fueron detenidos y enjuiciados por la justicia norteamericana que sin pruebas los acusó de "terroristas" y de conspiración para cometer homicidio. No se les encontraron armas ni bombas, pero parece ser que evitar actos terroristas es terrorista.
En estos tiempos se habría iniciado otra etapa en la relación entre Cuba y EEUU, sin embargo continúa el bloqueo contra la isla, la base de Guantánamo sigue en actividad y algunos de los responsables de la muerte de 76 inocentes siguen caminando libremente por las calles de Miami o tienen la chance de morir tranquilamente, rodeados de su familia, a diferencia de las 76 víctimas que ellos causaron.



Nota de color... 
Hacemos un agregado sobre la cobertura que hizo el periódico mexicano La Jornada sobre la muerte de Orlando Bosch Avila: http://www.jornada.unam.mx/2011/04/28/mundo/027n1mun
Llama la atención que la palabra terrorista al referirse a Bosch, Carriles y grupos por ellos coordinados, aparece siempre entre comillas, ¿qué considerará este medio de comunicación como un acto de terrorismo sin comillas?

Maldito petróleo

Pareciera que en estos días el acercamiento de EEUU hacia Cuba y el acuerdo con Irán, hacen aparecer al gobierno de Obama como amplio y dialoguista con países otrora enemigos. Sin embargo EEUU aparta su mira de un sitio para reposicionarla en otro.
En los últimos tiempos Venezuela ha sufrido toda clase de presiones desde Washington, desde la calificación de "autoritario" del gobierno de Caracas (tanto en la era Chávez, como en la de Maduro) o la acusación de EEUU hacia Venezuela de ser un peligro para la seguridad estadounidense, un verdadero disparate.
La Central Intelligence  Agency (CIA) surgió al terminar la Segunda Guerra Mundial bajo la presidencia de Harry Truman con la firma del Acta de Seguridad Nacional. Hemos hablado ya del sinnúmero de intervenciones de esta agencia en prácticamente todo el mundo. Por ejemplo la CIA ha orquestado toda clase de operaciones para crear la necesidad de un golpe de estado "liberador" que salvara a ciertos países de lo que se presentaba como una dictadura: protestas populares, cortes de calles y rutas (guarimbas o piquetes),
Destaca en esta primera parte de la historia de la agencia el Proyecto Sinsonte que consistía en adoctrinar periodistas de importantes medios de comunicación para alarmar a la gente comunicando desde la perspectiva conveniente a la clase dominante y a los intereses de EEUU. Cualquier similitud con la realidad actual.... ¿es pura coincidencia?

Durante la presidencia de Ike Eisenhower la CIA tuvo una actividad intensa, las intervenciones golpistas en Irán y Guatemala tuvieron una fase previa donde se utilizó a la población para generar el caos que justificara el golpe que derrocara a líderes molestos para EEUU.
En este período la CIA desarrolló un departamento científico al que se le atribuye el Proyecto MKUltra sobre control mental donde la propaganda subliminal, la exposición a materiales radioactivos y el estudio de sustancias alucinógenas fueron empleadas en experimentos secretos tanto sobre agentes de la CIA como de poblaciones civiles sin un aviso previo. En esta etapa es recordado el caso del agente Frank Olson quien fue sometido a dosis de LSD y lejos de convertirse en un "Super Agente" (que era lo que la CIA buscaba) terminó loco, suicidándose por culpa de esta droga.
Este documental se enfoca en las intervenciones estadounidenses en Venezuela, Colombia y Guatemala, países que sufrieron las primeras operaciones de la CIA en Latinoamérica, territorio que EEUU considera bajo su dominio y explotación.
Cuando observamos que Venezuela está rodeada de bases militares estadounidenses (en Colombia y Antillas Holandesas), filtraciones paramilitares desde la frontera colombiana, rencillas y provocaciones desde Guyana por el conflicto aún abierto de Esequibo y conmociones internas como saqueos o guarimbas promovidos por sectores de la ultraderecha, ¿vamos a pensar que son simples casualidades?
Durante años Venezuela fue el principal proveedor de petróleo de EEUU que era vendido a precio establecido por el comprador, que a través de empresas propias (como la Standard Oil) era quien explotaba el crudo venezolano hasta que Hugo Chávez decidió que las ganancias provenientes del hidrocarburo local debía ser un beneficio para los venezolanos antes que de las multinacionales, esto aún irrita a Washington y se nota.
¿Por qué la aparente apertura que demuestra EEUU con Cuba no se repite con Venezuela? Quizá porque siempre es necesario tener un enemigo a quien hostigar. Quizá crean en el pentágono que a Venezuela todavía se le puede sacar mucho más por las malas que por las buenas.
Este trabajo fue hecho cuando el presidente de Venezuela era Hugo Chávez Frías, el arrepentido ex agente de la CIA Philiph Agee afirma en este vídeo que había planes en contra del gobierno del comandante Chávez, ¿entre ellos estarían un atentado contra su vida mediante la inoculación de partículas que pudieran generarle cáncer? Al menos esa teoría (que no sería tan conspirativa) la sostienen muchos.

Irán 1953: El debut de la CIA organizando golpes de estado

Mohamed Mossadeq

A diferencia de muchos de sus vecinos, Irán no es un país árabe, tampoco sus fronteras fueron diagramadas con regla y lápiz por potencias europeas, éste grande y montañoso país de Asia Central es uno de los más antiguos del mundo y en el pasado se lo conocía como Persia. De allí proviene el nombre del idioma oficial de Irán: el persa (o farsi), que si bien se escribe en caracteres árabes, es una lengua indoeuropea como el castellano o el inglés.
Esta peculiaridad no privó a los persas de tener que soportar la influencia de potencias coloniales europeas. Aunque nunca fue una colonia propiamente dicho, Irán durante mucho tiempo estuvo sometido al arbitrio de Gran Bretaña, dueña y señora de las tierras desde Oriente Medio hasta la Indochina.
Hacia mediados del siglo XX fue hallado petróleo en Irán el cual comenzó a ser explotado por los británicos con una repartija de ganancias muy injusta: 84% para ellos, los extractores, y el resto para los dueños del crudo, los iraníes.
Esta situación cambiaría a partir de la asunción del primer ministro Mohamed Mossadeq en 1951 quien dispuso repartir en partes iguales de los dividendos petroleros. Esto fue visto como una afrenta por los británicos, reacios a que un político de un país inferior (según su perspectiva) les impusiera condiciones. Ni lerdos ni perezosos, los súbditos de Su Graciosa Majestad recurrieron a la incipiente ONU y al Tribunal Internacional de La Haya para que les dieran la razón. A ambos lugares asistió Mossadeq con sus argumentos y derrotó diplomáticamente a los británicos.
La única carta que les quedaba era recurrir a la ayuda estadounidense y emplear métodos violatorios de la voluntad popular de los iraníes, que eligieron a Mossadeq en elecciones democráticas. Hubo que esperar a que se fuera Harry Truman de la Casa Blanca (respetuoso de la investidura de Mossadeq) y asumiera Ike Eisenhower, que como buen republicano, perdió antes los escrúpulos que el cabello.

Reza Pahlevi

De esta forma, la joven agencia de inteligencia (CIA) haría su bautismo en las conspiraciones organizando el golpe de estado que derrocaría a Mossadeq con muchas técnicas que se repetirían luego en Guatemala, Indonesia, Chile, Argentina, Ucrania o Venezuela: generar caos y desabastecimiento en las calles, instaurar la idea de evitar que el comunismo se "apodere" del país, armar grupos fascistas violentos para agredir y atemorizar al pueblo, formar grupos contrarrevolucionarios de mercenarios armados hasta los dientes, organizar campañas de desprestigio en medios de comunicación contra el primer ministro y corromper a parlamentarios y militares.
El primer golpe de estado de la CIA tuvo finalmente éxito, derrocado Mossadeq, volvió al trono el Shah (Rey) Reza Pahlevi quien instauró un régimen represor de terror a través de la SAVAK, una especie de Gestapo iraní destinada a capturar opositores, torturarlos y asesinarlos.
A todo esto, el petróleo volvió a manos británicas y norteamericanas (y si, había que cederle algo a quienes se encargaron del trabajo sucio...).
El documental que hoy presentamos nos ayuda a comprender un modus operandi de la CIA que se volvería habitual en los años venideros, perfeccionándose hasta la actualidad. También nos aclara el contexto de hechos posteriores, como la Revolución Islámica que destituyó al tirano Pahlevi y le dió a Irán un protagonismo regional imposible en otros tiempos.
Recordamos a Mossadeq, un líder que se atrevió a enfrentar a los poderosos para defender los derechos y dignidad de su pueblo. Referente para muchos líderes que sufrieron exactamente las mismas agresiones de un mismo enemigo: la CIA.

Ojos de cielo

Por estos días se habla bastante de la "soberanía satelital" de los países emergentes. La puesta en órbita y hasta la fabricación de satelites por parte de países latinoamericanos y asiáticos con escasa o directamente sin historia aeroespacial ya no es ninguna extravagancia.
Todos estos movimientos no son sólo para alimentar el orgullo de ejercer la soberanía en el espacio, sino de una necesaria independencia de los países dominantes (EEUU, Europa Occidental, Rusia, China y Japón) quienes lanzaron casi en exclusividad satélites desde los inicios de la carrera espacial poniendo a algunos a "disposición" del resto del mundo para el desarrollo de las telecomunicaciones.
Los medios satelitales y el uso del espacio radioeléctrico de telecomunicación no han quedado exentos al uso político y al espionaje.
Durante la Segunda guerra Mundial los aliados desarrollaron un sistema de interceptación de comunicaciones para anticiparse a los movimientos de los nazis. Luego de la guerra, EEUU y la URSS se posicionaron como las 2 posturas antagónicas protagonistas de la Guerra Fría. Este conflicto dio lugar a toda clase de conspiraciones plagadas de redes de espionaje y el espacio exterior no estuvo exento. Con la excusa de la Guerra Fría, este sistema no sólo no se descartó en tiempos de aparente paz armada, sino que se perfeccionó.

La red ECHELON
Esta red fue desarrollada por EEUU, Gran Bretaña, Australia, Canadá y Nueva Zelanda y se sabe que está activa desde hace más de 40 años captando comunicaciones entre particulares inclusive.
Las confesiones de Edward Snowden sobre el espionaje que llevó a cabo EEUU a países aliados volvieron a poner en el tapete el papel de la NSA (National Security Agency), arista principal de la NSA.
Desde los atentados del 11 de setiembre de 2001 las restricciones a inmiscuirse en comunicaciones privadas de ciudadanos estadounidenses por parte de su propio gobierno se eliminaron gracias a la Patriot Act (Ley Patriota, del 26 de Octubre de 2001). La excusa de evitar ataques terroristas fue esgrimida cada vez que se descubrió a los servicios secretos de alguno de los 5 estados socios de ECHELON espiando a ciudadanos comunes y hasta a gobiernos de países en muchos casos considerados "amigos".
EEUU se cree con total impunidad para no pedir disculpas a los países que espía, es política tomada seguir haciéndolo pero con discreción, haciendo lo posible por que esto no salga a la luz. Para ello la NSA ha mejorado sus computadoras que deben estar a la altura de los avances tecnológicos y algunos se animan a hablar de una supercomputadora instalada ya secretamente en una base militar de los EEUU a la que llaman "la Bestia" con el objetivo de perfeccionar más este sistema de espionaje.
Más allá de estos rumores sobre la presunta tecnología de punta al servicio de optimizar la red, la fibra óptica representa un gran escollo para la intromisión de los espías. Los cables que cruzan los fondos de los mares deben ser "pinchados" para poder acceder a la información que circula por ellos y ya hay submarinos que se encargan de estas tareas.
Las bases militares y colonias "de ultramar" que estos 5 países tienen diseminados por todo el globo también se utilizan para instalar antenas de la red ECHELON. Se sabe que en la colonia británica de Gibraltar (territorio reclamado por España), se recibe información de todos los barcos rusos que cruzan el estrecho. Gracias a la base de Diego García (Isla Chagos) en medio del Océano Índico se habrían escuchado muchas comunicaciones entre integrantes de la red Al Qaeda que llevarían a la captura (?) de Osama Bin Laden.

Espiando para los amigos
El espionaje empresarial tampoco es ajeno a la red ECHELON. El gobierno de EEUU, siempre dispuesto a "defender los derechos" de sus empresarios (que aportan a las campañas de cada presidente), entrega a las compañías estadounidenses información proveniente de interceptación de comunicaciones entre empresas competidoras extranjeras y gobiernos, lo que les permite mejorar ofertas gracias a conocer una información que se supone, no debían haber conocido, y así ganarle negocios a sus rivales. En este caso la excusa que se esgrime es la de proteger a empresas estadounidenses de acuerdos viciados de corrupción que podrían perjudicarlas. Como siempre, los que hacen acuerdos corruptos son los empresarios extranjeros, desde la óptica de Washington, donde se piensa que los empresarios yanquis siempre operan de buena fe.
Resta preguntarse cuánto sabrá esta gente de nosotros para declarar sin pelos en la lengua todos los detalles de la red intrusa aprobando su uso (no siempre óptimo) para proteger los intereses de algunos países, o mejor dicho, de los oligarcas que los gobiernan.

Algunas bases de la Red
Vale tener en cuenta que no hay información suficiente sobre muchas de estas bases cuyos propósitos son poco claros, si nos guiamos por las fuentes oficiales.

1.  Yakima (Estados Unidos) 120ºO, 46ºN: Base del 544º Grupo de Inteligencia (Destacamento 4) de la Air Inteligence Agency (AIA) y del Naval Security Group (NAVSECGRU). Tiene 6 antenas de satélite orientadas hacia los satélites Intelsat del Pacífico y Atlántico.
2. Sugar Grove (Estados Unidos) 80ºO, 39ºN También en esta base se encuentra el NAVSECGRU y el 544º Grupo de la AIA (Destacamento 3). Cuenta con 10 antenas de satélite de unos 18 metros.
3. Buckley Field (Estados Unidos) 104ºO, 40ºN: 6 antenas de 20 metros.
4. Medina Annex (Estados Unidos) 98ºO, 29ºN 
5. Fort Gordon 81ºO, 31ºN 
6. Fort Meade (Estados Unidos) 76ºO, 39ºN: Sede de la NSA por donde aún pasan gran número de las comunicaciones mundiales.
7. Kunia (Hawai, Estados Unidos) 158ºO, 21ºN 
8. Leitrim (Canadá) 75ºO, 45ºN: 4 antenas.
9. Sabana Seca (Puerto Rico) 66ºO, 18ºN 
10. Morwenstow (Inglaterra) 4º O, 51ºN : 21 antenas .
11. Menwith Hill (Inglaterra) 2ºO, 53ºN : 30 antenas controladas en conjunto por Reino Unido y EEUU.
12. Bad Aibling (Alemania) 12ºE, 47ºN : Está en una base norteamericana, tiene 14 antenas.
13. Agios Nikolaos (Chipre) 32ºE, 35ºN : 14 antenas bajo dominio del Reino Unido.
14. Geraldton (Australia) 114ºE, 28ºS : 4 antenas, recibió los trabajadores británicos de la ex base de Hong Kong.
15. Pine Gap (Australia) 133ºE, 23ºS : 18 antenas, se cree que también las controla EEUU a través de la CIA.
16. Shoal Bay (Australia) 134ºE, 13ºS : 10 antenas.
17. Guam (Pacífico Sur) 144ºE, 13ºS : Controlada por EEUU, tiene 4 antenas de 15 mts.
18. Waihopai (Nueva Zelanda) 173ºE, 41ºS .
19. Hong Kong 22ºN, 114ºE  (Inactiva desde que China recuperó la soberanía del territorio).
20. Misawa (Japón, controlada por EEUU) 141ºE, 40ºN :14 antenas.