El hombre que tuvo razón demasiado temprano

Lamentablemente en los países oprimidos abundan los seres ambiciosos y traicioneros, el ansia de poder de estos individuos explica el atraso de pueblos enteros sometidos a la pobreza y a la injerencia de potencias extranjeras.
A veces esta historia se tuerce cuando aparecen aquellos que Bertolt Brecht define como los imprescindibles, personas que se animan a cuestionar lo establecido y hacer pensar a los oprimidos sobre lo aberrante de su condición. No es de extrañar entonces que la inmensa mayoría de ellos hayan muerto, víctimas de traiciones.

Hoy recordamos a un verdadero hombre íntegro, Thomas Sankara un militar de izquierda que gobernó  Burkina Faso ("País de los hombres íntegros, en lengua local)) entre 1983 y 1987.
Burkina Faso (antes llamado Alto Volta) es una ex colonia francesa que se independizó en la década del '60. Típico país africano de largas dictaduras y luchas internas, esquilmado por sus riquezas naturales por las potencias, particularmente por Francia.
Sankara destacó por sus discursos panafricanistas en diversos foros donde puso en duda la deuda externa de los estados africanos contraídas por dictaduras corruptas con aquellas metrópolis que los dominaron. Una forma de extender el dominio luego de la simbólica declaración de independencia. Además observó la necesidad del desarrollo ulterior de los estados africanos a los que alentaba a desarrollar industrias para procesar los productos primarios y así dejar de ser meros exportadores de materias primas. Propuso fomentar el mercado interno, que los africanos consuman lo que ellos mismos producen.
Esto cayó muy mal en Francia, país acostumbrado a tener en sus ex colonias gobiernos títere que respondan a sus intereses. París sigue considerando a gran parte de África como su patio trasero en interviene política y militarmente en sus ex colonias que en muchos casos hasta le piden ayuda cuando la conmoción interna se hace insostenible. Es así que el hombre que más se preocupó por los intereses de sus compatriotas duró poco en el poder, fue asesinado en el golpe de estado orquestado por Blaise Compaoré, su otrora amigo y aliado con la aprobación de Francia. Compaoré entre sus primeras medidas hizo acuerdos con el FMI y privatizó las empresas del estado ¿se esperaban otra cosa?
Este traidor permaneció 27 años en el poder mientras se enriquecía gracias a la obscena corrupción que caracteriza a muchas dictaduras africanas. Esto llevó a Burkina Faso a la miseria, hoy es uno de los países más pobres del mundo (entre los 20 países de peor desarrollo humano). Burkina Faso pasó a ser un aliado predilecto del Elíseo que apoyó los golpes de estado y la represión a opositores en otros estados africanos como Níger, Liberia o Sierra Leona.

Desafortunadamente estos imprescindibles como Sankara son escasos y los poderes fácticos se encargan de limitar su poder, a veces quitándoles la vida como en este caso.
Aquí recordamos al que se conoció como el "Che Guevara africano"

La hierba es el Congo

Patrice Lumumba mientras era capturado

Se sabe que África es un continente de suelos ricos y de habitantes pobres. Aquellos países que en algún momento intentaron algún tipo de desarrollo tuvieron que sufrir la conspiración de las potencias europeas o de EEUU para que retornen al camino que los poderosos les han trazado.
Los países europeos se creen con atribuciones de intervenir en sus ex colonias africanas cuando les de la gana, y por lo general, los primeros mandatarios africanos (casi en todos los casos dictadores) son sostenidos por las ex potencias coloniales que siguen extrayendo las riquezas dejando hambre y muerte como pago.
El ex Congo Belga (otrora Zaire) es un país que no sabe lo que es vivir sin guerra. Los conflictos alentados por corporaciones mineras sumados a una inestabilidad política, sumergieron a la población en la miseria. Este país produce minerales como el coltán que es utilizado por enormes compañías como Sony, Nokia o Samsung en los circuitos electrónicos de sus aparatos y cuyas ventas producen millonarias ganancias a estas empresas y a las proveedoras mineras. Lamentablemente esto no se traduce en beneficios para el país proveedor, los mineros locales están en un estado de esclavitud y las empresas mineras que explotan los yacimientos congoleños (de capital extranjero) alientan el caos político para llevarse los recursos lo más barato posible.
Zaire logró independizarse de Bélgica a instancias de un gran líder nacional como Patrice Lumumba, pero la desconfianza que le generaba a EEUU y Bélgica los vínculos de Lumumba con la URSS fomentaron conflictos internos, la difamación de Lumumba, y su posterior ejecución por orden de la CIA sin juicio previo (¿no nos recuerda a Muammar Kadafi?... no cambian...). Tras la desaparición de este gran político se sucedieron los tiranos afines a occidente empezando por Mobutu.

Joseph Kabila, presidente de RD del Congo en EEUU

Este documental llamado "Cuando los elefantes luchan", menciona un interesante ejemplo de que las principales riquezas naturales de un país, deben ser explotadas por el estado. Bajo la dictadura pro occidental de Mobutu, las minas del por entonces Zaire eran explotadas por la estatal Gecamines. A pesar de la afinidad del dictador con Europa y EEUU, para Mobutu era necesario que la explotación minera sea administrada por una empresa estatal. Con melancolía los congoleños recuerdan los tiempos de Gecamines, tenían cobertura social, educación asegurada para sus hijos, trabajo estable, un nivel de vida envidiable para un africano medio.
Con el tiempo, el país fue sumiéndose en este caos, una misteriosa guerra exportada desde Ruanda provocó en el Congo una profunda inestabilidad política hasta la asunción del gobierno títere de Kabila quien empezó a vender a precio vil los últimos bienes del estado pasibles de ser explotados. Las mineras extranjeras, cultoras del capitalismo más miserable, sostienen la guerra, manipulan al presidente y se nutren del sufrimiento y la ignorancia de un pueblo que haría lo que fuera por conseguir un trabajo bajo condiciones denigrantes en estas empresas que ganan millones.
Advertimos que algunas imágenes pueden afectar la sensibilidad.

No sólo de Darwin...

La perca del Nilo es un pez de carne exquisita, muy apreciada en Europa. De su pesca dependen muchas poblaciones africanas próximas a los grandes lagos de la cuenca del Nilo (Lagos Victoria y Tanganika).
En las orillas de estos lagos la actividad pesquera colecta grandes cantidades de pescado, que luego de ser fileteado y empacado es transportado a Europa en misteriosos aviones que aterrizan riesgosamente cerca del lago. La perca del Nilo se vende cara en Europa, pero los pescadores africanos ven muy poco de este dinero, a la vera del lago abunda la miseria, niños huérfanos, jóvenes prostituyéndose o mendigando y toda clase de delitos.
El misterio surge con la cuestión de los aviones que trasladan el pescado que se llevan de África, muchos se preguntan si traen algo de Europa, alguna gente de la zona cree que vienen completamente vacíos...
Los pilotos de éstos aviones son ciudadanos europeos (en muchos casos oriundos de países del este) que realizan frecuentes viajes a zonas guerra llevando armas y yéndose con alimentos, minerales u otras riquezas naturales de éstos países en conflicto. El contrabando de armas es secreto, y sería parte del pago por lo que los europeos se llevan, como en el caso de Tanzania, un alimento que es tan necesario en ese lugar para ir a engordar barrigas en regiones donde la comida es fácil de conseguir.
A los locales les dejan las sobras, lo que queda del fileteado del pescado son las cabezas, cola y espinazo de la perca que son fritos (a veces con una putrefacción ya iniciada) y ¡vendidos! a los pobres hambreados de la zona.

Otro misterio es la existencia de este pez en estas aguas, a pesar de lo que su nombre sugiere la perca no es una especie de la zona sino que fue implantada. Algunos afirman que un día un sujeto apareció con un balde de agua repleto de alevines de perca y los tiró en el lago, como toda especie invasora, su crecimiento poblacional fue incontenible, pronto superpobló las aguas y al tratarse de una especie carnívora, diezmó las especies autóctonas, a tal punto que las percas empezaron a practicar el canibalismo ante la cuasi extinción de especies que fueron presa. La desaparición de muchos de éstos peces locales alteró la calidad de las aguas.
¿Por qué alguien querría inocular una especie ajena en estos lagos? ¿Sabría del negocio que originaría? La pesca de la perca motivó que muchos granjeros abandonaran sus actividades y se dedicaran al miserable negocio pesquero. Algunas muchachas venden su cuerpo y dignidad a los pilotos europeos que las denigran y les pagan migajas.
Este documental francés trata el caso de Tanzania, pero La Pesadilla de Darwin ejemplifica lo que ocurre en gran parte del continente africano con imágenes y relatos conmovedores. África, ese lugar donde abundan la riqueza que gozan otros y la miseria que soportan los locales.

El color de la justicia no se ve en el país del arco iris

El 5 de diciembre de 2013 lamentamos la partida física de un luchador por los derechos de los oprimidos. Nacido en julio de 1918 en el seno de de una familia de etnia xhosa bajo el nombre de Rolihlala Mandela, este hijo de un jefe tribal fue el primero de su familia en terminar estudios universitarios y recibir el título de Abogado.
Durante su educación vivió en carne propia los efectos del régimen segregacionista blanco de Sudáfrica llamado Apartheid puesto que recibió el nombre inglés Nelson (al cual obligatoriamente debía responder) como se estilaba en los colegios sudafricanos con los niños negros.
La historia de Nelson Mandela coincide con el final del Apartheid, un régimen que se impuso ya desde la época de los colonos holandeses (denominados boers o afrikaners) y luego continuada por los británicos quienes dominaban más del 80% del territorio aunque representaban alrededor del 10% de la población dejando la tierra más estéril a la gran mayoría negra que fue recluida en bantustanes, algo así como ghettos de donde los negros allí destinados no podían salir fácilmente salvo bajos estrictos controles del gobierno blanco.
Con la plena independencia sudafricana en 1961 se cortan los lazos con la Corona Británica pero manteniendo en el poder al último gobernador británico devenido presidente: Charles Robberts Swart
Swart (que quiere decir blanco en afrikaans -un dialecto holandés hablado por los boers-) mantuvo el Apartheid y pretendió exportarlo a otros países africanos como Namibia (la ex colonia alemana de África del Sudoeste tomada por el Reino Unido en la Primera Guerra Mundial y luego bajo administración sudafricana). Las leyes del Apartheid comenzaron a instaurarse desde la década del 1940, sólo se le daba un marco legal a una segregación de hecho que ya llevaba décadas.
Entre las consecuencias de las leyes del régimen se destacan la exclusividad de espacios garantizada para blancos adonde los negros no podían asistir o usar como escuelas, hospitales, playas y hasta transporte público. Los bantustanes alcanzaron rango de "países" para hacer sentir extranjeros a los negros "ciudadanizados" en alguno de estos ghettos. Aún recuerdo algún viejo mapa correspondiente a un atlas de los 60 donde Transkei (región donde nació Mandela) aparece separada del resto de Sudáfrica como si fuera un estado distinto.
A todo esto Mandela ya era un líder que se oponía abiertamente al régimen fascista blanco desde los años 50, primero desde la diplomacia y luego con las armas fue expuesto al mundo en la década del 60 como un "terrorista", mote muy de moda impuesto a cualquier líder revolucionario que decide tomar las armas. En aquella década, las luchas por la liberación  africanas contaban con el apoyo de la Revolución Cubana (ver vídeo alusivo aquí la primera parte y aquí la segunda). Por aquella época la Comunidad internacional (formada principalmente por potencias coloniales más EEUU) reprobaba cualquier movimiento libertario. Mandela era el líder del brazo armado del Congreso Nacional Africano que fue capturado en 1962 con ayuda de la CIA. Este fue un duro golpe para los movimientos anti Apartheid que estaban bastante divididos entre sí gracias a desinteligencias propias y a conspiración de los blancos.
Las ambiciones expansionistas sudafricanas se vieron en Angola donde tropas sudafricanas enfrentaron no sólo a los cubanos que fueron a buscar la independencia  angoleña, sino a diferentes grupos de izquierda hasta finales de los 80 como en la recordada Batalla de Cuito Cuanavale.

No obstante el régimen del Apartheid sufrió de cierto aislamiento internacional durante varios años sólo roto por el estado de Israel cuyo gobierno a cargo de Shimon Peres en 1975 ofreció armamento nuclear al entonces presidente sudafricano Pieter Willem Botha, también ciertas dictaduras como la argentina de finales de los 70 dio el visto bueno para que el seleccionado de rugby local (Los Pumas) jugara contra los Springboks (seleccionado sudafricano compuesto sólo por blancos en aquel entonces) cuando Sudáfrica estaba separada de cualquier competencia internacional mientras continuara su régimen criminal y elitista. Otras dictaduras fascistas sudamericanas en el marco del Plan Cóndor también fueron solidarias con Sudáfrica como Brasil y Chile.
Otros presidentes blancos sudafricanos que sostuvieron el apartheid fueron Jozua François Naudé y Jacobus Johannes Fouché. Poco se sabe de más nombres propios del Apartheid, en 2010 alcanzó cierto reconocimiento el asesinato del racista de ultraderecha Eugene TerreBlanche, policía del régimen, político y terrateniente, asesinado por un peón negro de una de sus estancias. ¿Esa es la conciliación multirracial? ¿Qué perdón puede haber sin justicia para las víctimas ni arrepentimiento de los victimarios? TerreBlanche lideraba una logia extremista que bregaba por la creación de un estado afrikaner sólo para blancos e independiente de Sudáfrica.

Este documental colombiano cuenta, a (muy) grandes rasgos, en qué consistió el apartheid y la lucha de Nelson Mandela. Lo que noto en estos días, y es algo que este documental mantiene, es que el Apartheid pareció un régimen sin nombres propios, despersonalizado. Nunca se menciona al Franco o al Pinochet que los negros sudafricanos tuvieron que soportar. También vale observar cierta bajada de línea a favor de la "Teoría de los 2 demonios" (aquella donde represores y reprimidos son puestos en pie de igualdad, como si fueran 2 bandos de una guerra, sin considerar que un grupo de civiles armados no es comparable a un ejército regular que cuenta con el apoyo del estado) quizá a consecuencia de cómo se dio el proceso de pacificación adonde se le conceden derechos a los negros a cambio de no revisar el pasado,es decir otorgando impunidad para los criminales que defendieron este modelo segregacionista por años. Muchos ex miembros de dictaduras se toman del ejemplo sudafricano para evitar rendir cuentas a la justicia. A cambio de no pasar un sólo día en la cárcel, muchos genocidas usan ejemplos como este para brindar información sobre asesinados y desaparecidos durante el régimen totalitario.
El único líder del Apartheid mencionado fue el último presidente blanco Frederik de Klerk quien, en el contexto internacional de la caída de la URSS, llevó a cabo la transición post régimen y la liberación de Mandela tras largos 27 años de cárcel. El Apartheid a fines de los 80 no contaba con ningún apoyo internacional, ni siquiera el de EEUU que sostuvo a los segregacionistas mientras existía la influencia soviética en Angola.
Cuesta ver en estos días los mensajes de condolencia de ciertos líderes mundiales que rescatan al Mandela de la pacificación (¿extorsiva?) negando a aquel Madiva que se alzó en armas contra el sistema opresor. Asombra enterarse del pésame del premier israelí Benjamin Netanyahu que lleva a cabo un sistema de apartheid contra los palestinos, y peor aún, en su caso con la aceptación internacional. Me parece que este individuo debería llamarse a silencio.
Me pregunto si estos poderes elitistas destacan a Mandela por su aceptación de olvidar el pasado y así en un futuro, volver a cometer los mismos crímenes.


Sudáfrica - Documentales Telemedellín from Telemedellí­n on Vimeo.

¿Existirá en unos años un marco internacional para enjuiciar a los criminales del Apartheid como está ocurriendo con los franquistas españoles? Todavía no lo sabemos. Ojalá que sí y que no tarde demasiado.
Hoy Sudáfrica sigue siendo uno de los países más desiguales del mundo con una élite blanca que ostenta el poder económico y una inmensa mayoría negra que padece miseria y flagelos tales como el SIDA.
Adiós Nelson Mandela, se va a extrañar tu lucha, lástima que no se haya acompañado por justicia.

La independencia de Angola y el compromiso de Cuba

Segunda parte del documental Cuba: Una odisea africana, en este caso se trata exclusivamente la independencia de Angola, la última colonia portuguesa en África y la más rica.
Luego de la salida de los portugueses Angola quedó inmersa en luchas intestinas entre grupos de facciones rivales entre ellos la derechista UNITA (pro EEUU que contaba con el apoyo del régimen racista sudafricano) a cargo de Jonas Savimbi y el marxista FNLA con el liderazgo de quien fue el primer Presidente de Angola, António Agostinho Neto apoyado por Cuba y (deficientemente) por la URSS.
En este documental se puede volver a ver el apoyo de EEUU a mercenarios para impedir la consolidación soviética en un continente como África, esquivo para los rusos y así conservar el acceso a los recursos naturales. Estrategia que EEUU viene usando continuamente a través de la historia.
Cuba ganó una insospechada notoriedad dado el protagonismo adquirido en la lucha por la libertad angoleña consecuente con el discurso internacionalista de Fidel Castro incluso sin pedir permiso a Moscú cuyos líderes jamás entendieron la lucha africana.

Click aquí para ver el video

La aventura cubana en África

La revolución cubana sirvió de ejemplo para muchos países que aún en la década del 60 y 70 continuaban bajo el dominio colonial europeo o bien bajo tiranías pro occidentales como fue el caso de muchos estados africanos.
La imposibilidad de estos países de salir de ese yugo era evidente, los movimientos libertarios eran claramente más débiles que los ejércitos del régimen opresor.
En este primer envío se trata el caso del patriota congoleño Patrice Lumumba quien fue derrocado tras una conspiración de la CIA (cuando no) para ubicar de facto a Mobutu Sese Seko quien contó con toda la ayuda de EEUU para exterminar cualquier foco revolucionario en el ex Congo belga (durante mucho tiempo llamado Zaire) con los mercenarios que hicieran falta y sin escatimar salvajismo.

Patrice Lumumba

Los revolucionarios cubanos observaron la injusticia contra Lumumba y trataron de torcer la historia enviando al Congo ayuda militar que contaba con la presencia de Ernesto Che Guevara, nada menos.
La experiencia congoleña, no fue exitosa, pero no por ello la ayuda revolucionaria a los africanos oprimidos debía cesar, es por esto que Cuba decide apoyar el reclamo de independencia de las colonias portuguesas: Cabo Verde, Guinea Bissau, Mozambique y Angola.
Portugal fue el último país colonialista en retirarse del África (esto dicho en lo relativo al dominio de colonias, nunca las potencias dejaron en paz y libertad a África), estaba gobernado por la tiranía fascista de Oliveira Salazar y contaba con el apoyo de EEUU para mantenerse como imperio colonial gracias a la base militar de las islas Azores, arrendada a los EEUU.
Esta primera parte trata los intereses de los bloques en pugna por las riquezas africanas a la hora de decidir sobre el futuro de estos países, la escasa preparación militar que tenián los movimientos por la liberación y como es desde 1959, la coherencia ideológica de los cubanos.

Click aquí para ver el video

Este documental tiene una Segunda Parte: La independencia de Angola y el compromiso de Cuba

Piratas son los otros

Para ampliar el caso de Somalia (El basurero del mundo), durante mucho tiempo se habló de este país como el lugar donde aparecieron grupos de "piratas", esto dicho por las corporaciones de medios occidentales. Lo que estas agencias de "información" omiten decir es que estos grupos armados surgieron para frenar el abuso de barcos pesqueros europeos, estadounidenses y asiáticos de robarle la pesca a los somalíes.
Peor aún, un grupo de voluntarios armados salieron a capturar barcos que tiraban desechos peligrosos en las aguas somalíes, hecho que se descubrió en 2004 debido a los tanques con residuos que trajeron las fuertes olas.
Las compañías europeas, perjudicadas por la acción de estos grupos, fue a pedir ayuda militar, la cual costó a los países europeos que se hicieron cargo varios millones de euros por día para mantener las operaciones en el cuerno de África.
¿Cuál es el objeto de ir a operar a aguas tan apartadas? En el caso de la contaminación se puede pensar que estos países no quieren contaminar sus costas, pero ¿por qué la pesca en esos lugares? Fundamentalmente, lo explica este documental, es que los países del primer mundo dilapidaron sus reservas pesqueras, casi no tienen nada para pescar en sus aguas, por ello van a robar a países cuyos mares están deficientemente protegidos. Otra vez, aquellos países de pasado colonialista que siguen creyéndose con derecho a abusar de los más débiles, y cuando estos se rebelan contra el abuso, ahí ya están listos los "fierros" de la OTAN para actuar en favor de las empresas.
Para colmo, los métodos de pesca de estas empresas capitalistas son terriblemente dañinos para la fauna marina, casi 1/4 de lo pescado se devuelve al mar... después de muerto. Las infames redes de pesca no diferencian entre los peces comercializables y los que no sirven para consumo, así que cada vez que una de esas enormes redes sale del mar cargada de pescados, el 25% de ellos son especies cuyos cadáveres retornan al mar.
Se cree que en unos 35 años la fauna marina estará prácticamente desaparecida, ya no habrá nada que pescar.
Vamos a hablar de piratas, pero estos no usan parche en el ojo, ni pierna de palo, son respetables hombres de negocios.

El sometimiento del Sáhara Occidental

A fines del siglo XIX España decidió tomar como colonia un territorio africano enfrente de las islas Canarias que se dió en llamar Sahara Español, un territorio desértico  poco poblado y para ese entonces no ocupado por ninguna potencia extranjera. El otrora poderoso imperio español se estaba debilitando aceleradamente luego de la guerra con EEUU (donde perdió sus últimas colonias en América, Oceanía y Asia) y con la independencia de Marruecos a quien le devolvió algunos enclaves como Ifni y la franja costera mediterránea.
Luego de la independencia de Marruecos, el rey Mohamed V (y luego su hijo Hasan II) se mostró interesado en anexar el Sahara Occidental basándose en un supuesto pasado de un gran reino marroquí que incluía a este territorio. La intención estaba, pero no era la idea comenzar un conflicto bélico con España sino en iniciar una hábil política de "seducción" para con las potencias occidentales y así lograr que la comunidad internacional acepte el reclamo marroquí sobre este territorio. El astuto Hasan II entabló excelentes relaciones con EEUU proponiendo a Marruecos como una frontera a la insurrección islámica argelina (sospechada por EEUU de estar apoyada por la URSS). Con todo esto, las intenciones de España de abandonar este dominio hacia mediados de los 70, la simpatía de ciertas potencias y un enardecido discurso nacionalista, el rey Hassan organizó un temerario experimento para recuperar el presunto territorio irredento: La Marcha Verde.
El rey alentó a centenares de miles de marroquíes, en su mayoría de clases populares, a marchar hacia la frontera con la colonia española para "ocuparla pacíficamente". El riesgo podía ser alto, las fuerzas españolas podrían haber abierto fuego contra la multitud, o bien el Frente Polisario Saharaui, mientras el rey estaba cómodamente ubicado a cientos de kilómetros en su palacio de Rabat. El nacionalismo y la religión (viejas herramientas de los oligarcas para volcar a las masas en su favor) fueron los argumentos de la monarquía para fanatizar a la población y lograr así la ocupación del territorio luego de la partida española. En un tratado no reconocido por ningún país y sin el acuerdo de los saharauis, España acordó la ocupación marroquí de una parte mayoritaria del Sahara Occidental, mientras que un territorio menor quedó bajo administración de Mauritania.
A partir de allí, hubo una guerra oculta entre Marruecos y el Frente Polisario, desaparecidos, torturas, violaciones a los derechos humanos, un oprobioso exilio de los saharauis en medio del desierto de Argelia, una llamativa inacción de la ONU (cuando no le hacía un guiño a la postura marroquí) y una campaña de colonización del Sahara con súbditos marroquíes (algo similar a lo que los británicos hicieron en Malvinas, China en Tíbet o Israel en Cisjordania). El propósito de esta colonización abusiva es volcar a favor de la postura de Marruecos un eventual referéndum para decidir el futuro del territorio, dichos comicios se vienen postergando desde hace más de 15 años, mientras tanto la colonización se acentúa...
De momento ningún país aceptó abiertamente la anexión que hicieron los marroquíes de una región que en los mapas aparece "en litigio". En los últimos años se proclamó la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) sin reconocimiento de la ONU, ni de EEUU, Liga Árabe o Europa, sólo entabló algunas relaciones con países africanos subsaharianos, Latinoamerica y algunos estados señalados discordantes con la OTAN como Irán y Corea del Norte. En algunos la RASD hasta abrió embajadas. Sin embargo este "estado fantasma" tiene su administración en el campo de refugiados de Argelia y el territorio que presuntamente controla el Frente Polisario aún es asediado por la opresión marroquí, esta es una situación muy similar a la de la Franja de Gaza.
En un estado de colonización aberrante que nos retrotrae a situaciones del siglo XIX, el pueblo saharaui se siente invadido en su propia tierra, colonizado. Y la comunidad internacional no hace nada por liberarlos.

El basurero del mundo

Es sabido ya que el capitalismo es una máquina de generar basura, en el afán que tiene este modelo por vender muchas veces incoa a los consumidores a deshacerse de sus bienes por el sólo hecho de estar obsoletos, fuera de moda, para comprar uno nuevo, este tema lo hemos tratado en otro documental (Fabricados para no durar- Obsolescencia Programada). Lo lamentable, y desconocido para muchos, es qué se hace con ese aparato electrónico que ya "no sirve". Mientras sea económico, se podría reutilizar, pero generalmente esto no es así, entonces pasa a ser un residuo  y lo que poca gente sabe es que esos residuos van a parar a países del Tercer Mundo.
Imagínense que lo que pasa para consumidores individuales pasa con las empresas. Muchas industrias de países desarrollados generan residuos tóxicos, hasta radioactivos cuyo proceso de tratamiento es caro. Para ello, otras empresas ofrecen un servicio tenebroso. Por unos buenos billetes ofrecen tirar los residuos en las costas de lejanos países pobres. Algunos piensan que sería más barato tirarlos al mar, pero con lo depredados que están los mares del "Primer Mundo" difícilmente contaminen aquellas aguas que a futuro necesitarán. De todas formas, viendo cómo son algunos capitalistas, no descartemos esa forma de "tratamiento" de los residuos ni que, a escondidas, ya la estén practicando.
Este documental trata el caso específico de Somalia, un país de África oriental que hace años está en una guerra permanente. Lo poco que se habla de esta ex colonia italiana y británica es de los grupos de piratas que atacan barcos occidentales. Presentados como delincuentes, forajidos y hasta terroristas, nadie se pregunta porqué surgieron estos piratas. Son una reacción al abuso de las potencias cuyas empresas descargan en sus playas toneladas de basura peligrosa. Obviamente estos abusos de los países ricos para con los menos desarrollados se incrementan con el aporte local. Somalia tiene un conflicto armado que parece interminable, así que muchos "señores de la guerra" que controlan diferentes zonas del país arreglan con estas inescrupulosas empresas europeas la descarga de desperdicios en su territorio a cambio de armas y algo de dinero. Uno de los implicados fue el traficante de armas sirio Monzer al Kassar, bastante nombrado por estos lares durante los 90.
Este panorama de desolación, abuso, enfermedades, personas con malformaciones, contaminación irreparable y peligrosa se repite en Haití, Mozambique, Ghana, Sierra Leona y en cualquier estado inviable cuya crisis es conveniente (y a veces alentada) por las superpotencias que aún se siguen comportando como metrópolis coloniales.
El documental es revelador si bien no se mencionan las empresas que producen los residuos y que para abaratar costos arreglan con estos crueles personajes el ir a tirar sus porquerías al Tercer Mundo, sería muy interesante saberlo, a ver si lo podemos averiguar.

El genocidio de Ruanda

África fue invadida y dividida arbitrariamente entre las potencias coloniales europeas.
Estas divisiones artificiales formaron fronteras que separaban a pueblos hermanos entre diferentes estados y juntaban dentro de un mismo territorio a poblaciones rivales.
El genocidio de Ruanda no puede analizarse sin la injerencia de los europeos, sin la inacción de una comunidad internacional inocua ante una de las masacres más bestiales que se recuerden en la historia reciente.
Continente rico de pueblos pobres. ¿Hasta cuándo se va a seguir desangrando el África?
Contiene imágenes duras, vale aclarar.

El coltán: La riqueza funesta de África

La independencia de los países africanos en meramente virtual, aún hoy las riquezas de ese continente favorecen a las viejas metrópolis como en la época de la colonia.
El coltan es óxido de Tantalio o Niobio mezclado con Hierro y Manganeso, este mineral es utilizado en los mecanismos de los teléfonos celulares y su extracción genera guerras en la República Democrática del Congo (ex Zaire o Congo Belga). Dichas guerras se sospecha que son alentadas por potencias europeas y grupos empresarios para que los congoleños se peleen por migajas mientras los europeos (generalmente belgas, obviamente) fijan los precios a su favor.
Este buen documental francés demuestra lo que hay detrás de esos lindísimos celulares nuevos que todos los medios te instan a comprar por cada chuchería nueva que le agregan.