Casa Tomada

Usurpadora del poder en Bolivia, Jeanine Añez recibe saludo de un aliado militar

El reciente golpe de estado acaecido en Bolivia demuestra el desarrollo de un Plan Cóndor II que ha mostrado ya sus antecedentes en Honduras (2009), Paraguay (2012), Brasil (2016) y algunos intentos desestabilizadores fallidos en diversas partes del continente.
Algunas de estas remociones de líderes populares se encuadran bajo el mote de impeachment, un golpe blando disfrazado de juicio político contra el presidente, como fueron los casos de Fernando Lugo en Paraguay y de Dilma Rousseff, acusados de diversos casos de corrupción, traición a la patria y otros crímenes que nunca se llegaron a confirmar. Lo de Bolivia fue más burdo, similar al caso hondureño, una activa colaboración militar para destituir al presidente constitucional y reemplazarlo por un integrante civil del congreso para que no se asocie al "golpe de estado clásico" donde el gobierno lo tomaba un miembro de las fuerzas armadas.
Si se trata de un militar o un civil quien usurpa el poder, es un detalle menor, la forma en que el títere de turno asume en el caso boliviano es sin la renuncia del presidente aceptada por el parlamento y sin la sesión completa del mismo porque se impidió el ingreso de los legisladores del partido de Morales. La suspensión de garantías constitucionales, la brutal represión contra los manifestantes a favor de Morales contradicen el objetivo de los golpistas de querer corregir una situación de irrespeto a las instituciones que habría llevado a cabo el presidente Evo Morales. O sea, se corrige una violación a la constitución boliviana, violando la constitución boliviana...
La crisis boliviana sorprendió a muchos, no era un país donde se vislumbrara ninguna crisis social, hasta gurúes del mercado elogiaban las medidas económicas de Evo Morales. Lo ocurrido recuerda a lo sucedido en Libia en medio de la "Primavera Árabe" allá por 2010-11 donde caían los regímenes pro-occidentales de Túnez y Egipto, y la inteligencia de la OTAN aprovechó la movida para sacar a Muammar Gadafi estimulando la sedición interna libia. Se intentó lo mismo en Siria, pero esta vez  el auxilio de Rusia fue crucial para que no le ocurra lo mismo a Bashar al-Assad. En Sudamérica comenzaron a estallar diversas crisis en países amigables con el mercado neoliberal y afines a Washington como Ecuador y Chile , los cuales aparecían como ejemplos de los propagandistas de libre mercado para determinar los que era correcto hacer en economía, en Chile las protestas ya llevan un mes y no ceden. A diferencia del caso boliviano (al cual los negacionistas del golpe intentan equiparar) las fuerzas de seguridad le siguen respondiendo al presidente Sebastián Piñera y no se observa un líder notorio de las protestas como "figura golpista" a diferencia de lo que uno observa en el caso de Fernando Camacho, el conspirador boliviano, o Juan Guaidó y Leopoldo López en Venezuela.

Golpistas Juan Guaidó (Venezuela, izq.) y Fernando Camacho (Bolivia, derecha)

Las elecciones presidenciales en Argentina fueron otra alarma para Washington, el presidente Mauricio Macri, fiel seguidor de las directivas de la casa blanca, se transformó en el primer presidente sudamericano en perder su reelección, luego de una apabullante derrota en primarias y de mejorar un poco y terminar perdiendo en primera vuelta por un 8% frente al peronista Alberto Fernández. El golpe de estado en Bolivia puede ser visto como un aviso para Fernandez, quien asumirá el 10 de diciembre, para que no se aparte demasiado de la línea que siguió Macri, es decir, respetar los lineamientos del FMI, cortar los negocios de China y la injerencia rusa, y adherir a las políticas norteamericanas como por ejemplo la que concierne al hostigamiento contra el gobierno de Venezuela y continuar como miembro del Grupo de Lima (una especie de UNASUR de derechas).

El verdadero conflicto
Los enfrentamientos religiosos, ideológicos o raciales de Bolivia son árboles que tapan el bosque, como así también las objeciones institucionales que le puedan caber al presidente Evo Morales, este tipo de conflictos se remite a cómo repartir la riqueza, ni más ni menos, lo demás son distracciones para que no veamos lo evidente, que para la parte interesada en beneficiarse (la histórica oligarquía), es muy difícil de justificar.
Bolivia tiene grandes reservas de gas natural y de litio, un mineral usado para las baterías de celulares, computadoras, autos eléctricos y hasta para uso medicinal.
En setiembre se divulgó una noticia acerca de Quantum, un automóvil eléctrico hecho con baterías de litio 100% fabricado en Bolivia. Esto ocurrió en el contexto de una polémica surgida a raíz de que Morales derogó por decreto el acuerdo con una empresa alemana llamada ACISA para la explotación mixta de litio. Los alemanes pretendían llevar el litio crudo a Europa, mientras Morales pretendía que el mineral se procese en Potosí (lugar de donde se extrae) y exportarlo con valor agregado. Esto para la perspectiva de la división internacional del trabajo es intolerable. Algunos no descartan la mano negra de las automotrices que preferirían desarrollar ellas mismas sus prototipos de autos eléctricos y controlar su precio como un cartel. En su momento el ex presidente argentino Juan Domingo Perón también fomentó la producción del auto Justicialista totalmente nacional desde 1953, a Perón lo derrocaron en 1956...

Alerta hermanos
Los conflictos se pueden fomentar muy fácilmente desde las redes sociales alentando diversas formas de intolerancia como ha ocurrido en Bolivia, fundamentalismo religioso, uno de los sostenes de Bolsonaro en Brasil y argumento de los golpistas bolivianos como Camacho y Añez. También está el uso de la exacerbación republicana, se acusa a cierto sector político, que puede estar en el poder como pasa en Bolivia y Venezuela o en la oposición como pasa en el caso de Brasil, Argentina y de Ecuador, de violar las instituciones, de corrupción, de traición a la patria o de poner en riesgo a la república entre otras infamias plagadas de moralina estúpida y que cuentan con el lawfare, la utilización de la justicia para perseguir a líderes políticos de esos sectores acusados de delitos mayormente inventados o exagerados, haciendo la vista gorda a los mismos delitos comprobados cuando los cometen miembros del sector dominante.
Lo que pasó en Bolivia no es un hecho aislado, quien no vea que desde hace años existe una ofensiva de EEUU sobre los líderes de la región que cuestionen su dominio, no entiende la historia política de nuestros pueblos. Los movimientos populares que plagaron nuestro continente a principios de este siglo pudieron perdurar gracias a la preocupación de EEUU por el control de Oriente Medio y el "abandono del patio trasero". Durante la presidencia de Barack Obama, retornó el interés por el territorio latinoamericano  ante la preocupación por los negocios que China ya estaba haciendo en la región. La reactivación de la cuarta flota y el golpe en Honduras debieron ser un alerta en su momento, quizá no se tomó con seriedad este cambio de política.
Parafraseando una vieja maldición china, se vienen tiempos interesantes, para prevenir un mal mayor, primero es bueno comprender el escenario planteado, quizá no sea demasiado tarde. Otro dato a considerar es que la mayoría de los líderes perseguidos siguen vivos: Morales, Lula, Correa, lo cual es una molestia para los poderes corporativos. Requerirá del esfuerzo de todos para usar esto a nuestro favor.

En Venezuela se define el futuro del imperialismo estadounidense

El hostigamiento sobre Venezuela se enmarca en lo que ya ocurrió con anterioridad en otros países como Chile en 1970-73, Yugoslavia durante los años '80, Libia hasta 2011 o Siria en la actualidad, se busca tornarlos inviables, estados fallidos sometidos a una crisis permanente que sostenida en el tiempo puede generar una reacción popular en contra del gobierno (al que asume finalmente como responsable de la crisis) y liberarse del mismo. Cuando llegue un régimen sustituto, avalado por las potencias extranjeras y por organismos afines a la lógica occidental, ahí empiezan a llover los créditos del FMI, las privatizaciones de empresas públicas del país en cuestión, los acuerdos con multinacionales para conseguir inversiones (por lo general, flexibilización laboral, prolongar edad jubilatoria, licitar riquezas naturales para su libre explotación, etc). Todo esto en un marco de aparente salida de la crisis, que fue desactivada al conseguir la llegada de un gobierno acólito.
Las potencias opresoras cuentan con múltiples recursos para transformar países soberanos en estados inviables, tienen poderío militar (son países de la OTAN), les sobra dinero para enviar espías  o mercenarios a través de organizaciones no gubernamentales (por ejemplo USaid) financiadas por poderosas empresas con interés en hacerse de los recursos del país acosado. También muchas de estas operaciones ni siquiera son pagadas por los gobiernos de las potencias, sino por otros estados del tercer mundo endeudados, los países pobres dóciles pagan a los países ricos un dinero que será invertido en doblegar otros países pobres rebeldes.  También puede haber factores internos, por lo general se trata de hostigar a países productores de materias primas, con algún recurso natural valioso  (por su escasez en el "primer mundo") del cual su economía sea muy dependiente. Además, la actitud apátrida de la propia burguesía puede generar una resistencia interna considerable de la mano de medios de comunicación locales que pueden forjar una creciente antipatía por el gobierno entre sectores populares, en muchos casos, beneficiados por las políticas de éste.

Aspiración británica en Venezuela, Wikipedia

El caso Venezuela
Venezuela es un país que tiene una de las reservas petroleras más grandes del mundo junto a Rusia y a Arabia Saudita. Esto ya era sabido por los británicos, quienes aspiraban hacia finales del siglo XIX  anexar territorio venezolano a la Guayana Británica (hoy, república de Guyana) con el fin de tener soberanía sobre el río Orinoco (lugar donde se asientan las reservas de crudo venezolano). En 1902 Venezuela sufrió un bloqueo naval británico, alemán e italiano y la amenaza de ser atacada e invadida por no pagar su deuda externa. Esto dio lugar a la Doctrina Drago (en honor al canciller argentino Luis María Drago) según la cual ningún país acreedor puede cobrarse el pago de una deuda de un país deudor quitándole territorio, ni mediante ataques militares.
Durante muchos años Venezuela fue un rincón más del patio trasero para EEUU con sus enormes reservas de crudo, las tasas de analfabetismo y pobreza llegaron a niveles escalofriantes a finales del siglo XX hasta la llegada de Hugo Chávez Frías, un militar preocupado por la realidad de su país que tenía el propósito de cambiar las reglas del juego.
La impronta de Chávez en el continente fue enorme, fue el armador del eje progresista de América latina ayudado por los climas de época populares existentes en la región. Esto dio pie a actitudes contestatarias contra EEUU como el rechazo al ALCA (Área de Libre Comercio para las Américas) en 2005 y un incesante enfrentamiento con la Casa Blanca que jamás le perdonarían. Chávez murió joven en 2013 de un misterioso cáncer galopante...
Al chavismo se le reconoce haber disminuido la pobreza e indigencia formando una notoria clase media antes inexistente, haber mejorado los índices de desigualdad social y tasas de alfabetización y mortalidad infantil, sin embargo pecó de un defecto no menor, no logró diversificar la economía del país basándose en la histórica producción petrolera.

Si la complican, es porque tratan de embaucarnos
El gobierno de Chávez aprovechó su lugar entre los países productores de petróleo (miembro de la OPEP) para establecer un alto valor del barril que permitiera el crecimiento económico del país. Los países consumidores de petróleo necesitan exportarlo y por lo general son países ricos. Sin embargo, no les gusta pagar mucho por el petróleo que consumen, así que allí tenemos la raíz del problema.
Al sucesor de Chávez, Nicolás Maduro Moros, le tocó afrontar lo peor del hostigamiento. La oposición interna, engrosada por esta nueva clase media con ambiciones aspiracionales, no tiene empacho en aceptar cualquier ayuda de potencias extranjeras que le permitan acceder al poder y contribuir al caos controlado desde el exterior para forzar la desestabilización del gobierno. A su vez, EEUU sobreexplota petroleo propio a través del fracking y aprovecha su alianza de hierro con Arabia Saudita para que éste reino haga lo propio. Esto genera un exceso en la oferta de petróleo en el mercado que tira el valor del barril a la baja, tornando preocupante la situación de Venezuela como país dependiente de la venta de este recurso. Esto tiene efectos colaterales, Rusia también se ve afectada por la baja del valor del crudo y toma postura a favor de la institucionalidad venezolana, recordando el triste final de Muammar Gadafi en 2011 a quien no le hubiera venido mal una ayudita desde Moscú.

Lo dijimos hace años en el caso de Siria, y ahora lo replicamos en este caso, no podemos permitir que Venezuela caiga. La ridiculez de la autoproclamación como presidente "encargado" (?) del diputado opositor Juan Guaidó con el aval de la mayoría de los países miembros de la OTAN y de los gobiernos latinoamericanos de derecha es una nueva escala en la historia injerencista.

Las operaciones de Falsa Bandera

Imaginemos que un país poderoso X (que basa su poderío en la fuerza militar, por si quedan dudas) quiere invadir otro país Y que no se somete a sus intereses. El país poderoso tiene un problema, se jacta de ser garante de la democracia, de liderar el "mundo libre", así que no puede invadir a Y sin una excusa acorde a su discurso. El país Y no hace absolutamente nada para ser atacado, más allá de sostener una postura soberana, pero X tiene recursos y la agenda de los medios de comunicación más importantes, así que inventa una agresión de parte de Y: Una invasión territorial, un ataque terrorista, el hundimiento de algún barco, y cualquier agresión que un país con medios pueda hacer pasar como un acto de guerra. Una vez que la sociedad, espantada por el acto que se lo presenta como estremecedor, acepta los argumentos dominantes, la invasión y guerra se acepta como un acto de represalia contra el (falso) país agresor.
Esto que acabamos de describir es lo que se conoce como una Operación de Falsa Bandera (OFB) y fueron recurrentemente utilizadas en los últimos dos siglos, en particular por EEUU.
Se sabe que diversas formas de OFB fueron empleadas por Washington:

1.  Para permitir la expansión territorial de EEUU: Guerra mexicano-estadounidense 1846-48, donde se acusó a México de hostigar a nuevas repúblicas independentistas (Texas, California) que EEUU decidió defender y luego terminaron integrando su territorio.
2.  Para convertirse en una potencia colonial: Guerra hispano-norteamericana (1898-1902). Nuevamente con el fin supuesto de proteger a los independentistas cubanos, EEUU envía a Cuba (todavía colonia española) el acorazado Maine. EEUU había intentado comprar Cuba a España, que siempre rechazó las ofertas, Cuba era la última joya del decadente imperio español, así que se crea un ataque terrorista al acorazado e inmediatamente se culpa a España a través de los medios de comunicación. España terminó perdiendo las últimas colonias que le quedaban. La manipulación mediática de los hechos está retratada en la gran película Citizen Kane de Orson Welles. Cuba terminó convirtiéndose en una anexión de EEUU bajo la forma de un protectorado (por si España quería retomar la isla) y luego a través de gobiernos títere hasta la llegada de Fidel Castro en 1959.
3. Para imponer su hegemonía: Incidente del Golfo de Tonkín (prolegómeno de la Guerra de Vietnam). En agosto de 1964, plena Guerra Fría, una patrulla de barcos de guerra estadounidenses patrullaba las aguas de este golfo que Vietnam del Norte (comunista) consideraba propias. Las pésimas condiciones climáticas y lo turbulento del mar les hicieron creer a los buques de la US Army de un ataque norvietnamita al que respondieron con bombardeos sobre la costa. El presidente Lindon Johnson se aferró a la hipótesis del ataque e inició las hostilidades sobre Vietnam que concluyeron en una larga y penosa guerra de la que hemos hablado en varias ocasiones.
4. (Puede considerarse parte del item anterior) Para hacerse de los recursos naturales de territorios "enemigos": De esto trata el documental alemán que les presentamos, a 17 años del atentado a las Torres Gemelas, muchos creen que lo ocurrido el 11 de septiembre de 2001 en el World Trade Center fue un auto atentado para poder invadir Afganistán (donde supuestamente estaba oculto el organizador del crimen, el saudita y socio Osama bin Laden) y luego Irak so excusa de ser un estado que tenía un arsenal de armas biológicas y químicas... provistas por EEUU para la guerra de éste país con Irán, y por ser un país promovedor del terrorismo con pruebas increíbles presentadas por Colin Powell en su memorable discurso.

¿Qué es el Consejo de Relaciones Exteriores?

¿Cómo hacen las élites para dominar el mundo? Fundamentalmente deben procurar que no nos demos cuenta de su dominio, el cual ha mutado desde formas abiertamente autoritarias hasta inicios del siglo XX hasta un control asolapado tras una aparente fachada de libertad y democracia.
Esta farsa se forja a través de las técnicas de propaganda que datan de los inicios de la psicología social y del psicoanálisis desarrollado por Sigmund Freud. Los últimos años del siglo XIX fueron muy fértiles en el estudio de los grupos humanos que por lo general tiene notorias diferencias con la psicología individual.
Fue en esos años donde destacaron algunos autores como Gustave Le Bon (Psicología de las masas y The crowd) que influyeron en las técnicas de propaganda que se utilizarían durante el siglo XX y en lo que va del XXI.
El sobrino de Sigmund Freud, Edward Bernays (que va a merecer un artículo especial en los próximos días) desarrolló una teoría en torno a como dominar a la sociedad en momentos de conmoción, de manera que ésta no se rebele y termine haciendo lo que las élites deseen.
Pero con la propaganda no basta, se requieren las formación de ciertos organismos donde las élites puedan debatir personalmente los problemas que puedan surgir y entorpezcan el statu quo y dictar un plan de acción, ¿a quienes? generalmente a políticos en actividad o a aquellos a quienes se quiere promover, y a importantes jerarcas de las grandes empresas.
Hemos hablado de algunos de estos organismos antidemocráticos y supra-nacionales: La Comisión Trilateral, el Club Bilderberg, Skull & Bones, en este envío nos dedicaremos al Council on Foreign Relations (Consejo de Relaciones Exteriores) un organismo que fue integrado por los más importantes políticos de los EEUU y por los magnates más encumbrados de ese país.

La operación MK Ultra

A mediados de los 70, el gobierno de los EEUU financió investigaciones sobre humanos acerca del funcionamiento del cerebro través de la CIA que trabajó durante años en un plan para manipular mentes a través incluso de crueles experimentos, algunos creen que estos locos armados que cada tanto aparecen en EEUU ocasionando alguna masacre serían experimentos fallidos de lo que fue la operación secreta denominada MK ULTRA.
Lo que no se sabe es si efectivamente esta infame operación ha sido completamente desarticulada o si continúa, quizá con otro nombre. Algunos hablan del proyecto Monarca, más actual y con los mismos fines.

En 3 partes: 

Detrás de las líneas enemigas

Durante la Guerra Fría los países de Europa occidental formaron milicias secretas para defenderse de una eventual invasión soviética.
La OTAN avalaba el proyecto que se conoció como Stay Behind, que hace referencia a ubicarse detrás de las líneas enemigas, táctica que fue exitosa en la Segunda Guerra mundial contra los nazis.
Esta formación implicaba entrenamiento militar y diversas tácticas de espionaje, los miembros de estas redes usaban nombres de guerra y rara vez contactaban a varios miembros de la agrupación al mismo tiempo. Suiza, si bien no integra la OTAN, formó su propio grupo por temor a una invasión soviética que tenía comunicación con la Stay Behind.
La tan temida invasión jamás ocurrió, y la pasividad de estos hombres formados para la acción no duraría mucho tiempo. En EEUU sobran casos de ex militares o integrantes de los servicios secretos que un mal día se les "suelta la cadena" y arremeten a los tiros en centros comerciales, escuelas, o en la misma calle. Un hombre entrenado contra un enemigo específico puede estallar cuando la guerra para la que se lo preparó no llega nunca, esto le ocurrió a varios miembros de Stay Behind  que tramaron varios atentados terroristas contra los mismos ciudadanos a quienes querían cuidar del comunismo.

Estos atentados fueron muchas veces tolerados por los países de la OTAN quienes justificaban el accionar de estos terroristas como si estos actos fueran una válvula de escape para estos sujetos que tenían demasiada violencia contenida.
Si bien nunca fue oficial, existen pruebas de la colaboración de sectores de la ultraderecha en varias células de Stay Behind. Pasado el peligro de la invasión soviética, muchos países europeos comenzaron a preocuparse del crecimiento de los partidos de izquierda locales, por fuera del sistema tradicional (por lo general bipartidario) de estos países que repercutía en protestas sociales, cuestionamiento a las políticas del momento y hasta al papel de las monarquías, donde las había.
Para ello, algunos países formaron sus propios Stay Behind paralelos donde se permitían la intervención de integrantes fascistas (supuestamente prohibidos en la versión de la OTAN) que actuaban de infiltrados, rompehuelgas y quién sabe que más.
Una de las versiones más represivas del Stay Behind paralelo, fue el Gladio Negro del gobierno italiano conformado en gran parte por neonazis.
Italia fue el primer país en revelar la existencia del Stay Behind propio llamado Gladio, esto le valió a Italia ciertos roces con otros países de la OTAN que pretendían mantener a este grupo en el secreto. Esta divulgación dio lugar a la sospecha de que la autoría de varios atentados adjudicados a subversivos comunistas, eran perpetrados por miembros de Stay Behind como una operación de Falsa Bandera (actos luctuosos que se cometen para adjudicárselos a otro y justificar algún tipo de represalia).
¿Sigue en actividad este grupo? Las tensiones entre la OTAN y Rusia dieran a entender que sí, bajo el mismo secreto y quizá con nuevo nombre.

No te anotes en esta escuela

Nuevo escudo de la Escuela de las Américas

Se supone que el ejército de un país existe a fin de defender a su propia población de ataques extranjeros, sobre todo de potencias poderosas que intenten invadir a este país. Pero los EEUU en su rol de imperio contemporáneo simplificó el trabajo de invadir estados latinoamericanos a los que considera de hecho dentro de su órbita. Para ello Washington creó la Escuela de las Américas, un sitio de entrenamiento militar (más bien de adoctrinamiento en contrainsurgencia) orientado a militares latinoamericanos.
Las fuerzas armadas latinoamericanas, quienes deberían ver a EEUU como un potencial enemigo, envían a sus hombres a perfeccionarse a la Escuela de las Américas (School of Americas, SOA), dicho de otro modo, EEUU en lugar de combatir a estos ejércitos, los adoctrina, les inocula SU concepto de democracia bajo la excusa de ayudar a los ejércitos latinoamericanos en terrorismo, narcotráfico o en casos de conmoción interior en sus países.

¿Qué interés puede tener una potencia dominante en preparar militares de esta manera? Varios, en principio tercerizar la lucha contra grupos revolucionarios que pasa a estar a cargo de militares locales (vuelta al cipayaje) y presentarse en su rol de colaborador con los países del Patio Trasero, en lugar de ser visto como el imperio dominante, rol del que EEUU se enorgullece, pero que tampoco quiere asumirse abiertamente como tal.
Un país con una amplia historia militar como EEUU puede ser un buen lugar de aprendizaje para cualquier militar, el problema es que esta escuela está más orientada a formar cipayos, o sea personal armado que defiende intereses extranjeros, que a mejorar las tácticas de éstos militares para defender mejor a sus pueblos.

Manifestación en Chile contra el envío de soldados a la SOA

Este adoctrinamiento tiene conceptos peculiares sobre insurgencia o terrorismo, muchos obreros, religiosos, dirigentes sociales, militantes de izquierda e intelectuales que nunca tocaron un arma de fuego han sido considerados terroristas por su pensamiento, y son amplia mayoría entre los desaparecidos durante el Plan Cóndor. Tampoco la preparación para combatir el narcotráfico parece muy acorde, EEUU es el país con mayor número de consumidores de droga y parece haber hecho pobres avances en la lucha contra este flagelo dentro de sus fronteras para andar dando cátedra a los que vienen de afuera. La contrainsurgencia por lo general se orienta a intimidar a los pobres, es de este sector social de donde más probablemente puede surgir un cuestionamiento al sistema dominante. Paradójicamente, de ese sector social proviene un gran número de militares y policías que terminan vigilando barrios similares a aquellos donde transcurrieron sus infancias.
De esta forma, los militares y fuerzas de seguridad adoctrinados, que llegaron al poder en muchos casos (Hugo Banzer en Bolivia, Manuel Noriega en Panamá) se transformaron en garantes del respeto al modelo dominante que consiste en cuidar los privilegios de las oligarquías locales y de las multinacionales extranjeras en esos países. En la SoA aprendieron técnicas para interrogar prisioneros (torturas) y de inteligencia para infiltrarse en grupos opositores.

Padre Roy Bourgeois

La Escuela de las Américas primero funcionó en Panamá, gracias a las protestas populares este infame organismo se mudó a Fort Benning, estado de Georgia, EEUU. Allí también hubo masivas protestas lideradas por el sacerdote católico Roy Bourgeois (foto) quien debió penar 4 años en la cárcel por el sólo hecho de protestar contra la SoA.
No recordamos en este medio que muchos de los que hoy se afligen por la detención del conspirador venezolano Leopoldo López hayan alzado la voz contra el presidio político del padre Roy. Quizá nos falla la memoria.
EEUU tiene decenas de estos presos políticos por los que nadie se rasga las vestiduras, sin embargo la gran mayoría de la gente se cree que sólo países como Venezuela, Corea del Norte o Rusia tienen presos políticos.
Si bien la escuela fue "cerrada", sigue funcionando con otro nombre y enseñando las mismas cosas. Muchos gobiernos latinoaméricanos de corte derechista siguen enviando sus uniformados a la nueva SOA dizque para que perfeccionen sus técnicas... en controlar las rebeliones que generan sus políticas.

Los que pedimos el cierre de la SoA (o de sus recicladas con otro nombre) podemos visitar la web:
http://www.soaw.org/en-america-latina/sobre-la-soawhinsec/388

Transcurridas las 4 décadas de la instauración del Plan Cóndor, y observando en estos tiempos un retorno opresivo de baja intensidad, recordamos uno de los sitios encargados de perpetuar la opresión de las élites sobre los pueblos adoctrinando a quienes deberían protegerlos. La escuela sigue dictando sus principios, el brazo armado de la represión ilegal es siempre el último recurso por si otras tácticas fallan.

La guerra del poco pan y mucho circo

Vivimos inmersos en una gran mentira. La maquinaria del sistema para mantener los privilegios de la clase dominante sin que el pueblo se levante para reclamar lo que le están quitando funciona con la perfección de un reloj suizo. Dominan la justicia, el discurso, los gobiernos, los medios de comunicación, las fuerzas armadas, las finanzas, la administración de alimentos...
Estamos siendo testigos de una deformación de la democracia donde cualquiera tiene voz, pero aquel que no se adapte a cierto discurso deberá someterse a una oclusión que entorpecerá su labor, difamará su discurso y propósitos e incluso puede llegar a su eliminación... discursiva... por ahora.
Lo peor de todo es que estas formas de controlar el discurso tienen un marco legal avalado por los gobiernos y las leyes tendientes a proteger los privilegios de los poderosos y el discurso que les conviene, claro que jamás van a aceptar que están avasallando la libertad de expresión, sino que se citan la violación de leyes menores, la no renovación de licencias o contratos, y claro, los trabajadores de esos medios independientes desaparecidos quedan a merced de los empresarios que eran su competencia así que tendrían que cambiar su discurso si quieren trabajar en otra parte. Esto es muy útil para jactarse de la inexistencia de "listas negras", nadie será perseguido por haber trabajado en un medio "sancionado" pero difícilmente pueda desenvolverse con la misma libertad que antes.

El tiempo de las tiranías nobles y las censuras útiles
Para mantener este poder y darle una apariencia legal, se utilizan toda clase de organismos controladores gubernamentales que entienden la ley según su conveniencia. Los medios de comunicación no son la excepción, si bien en su inmensa mayoría son empresas privadas y sostienen la retórica capitalista en el discurso, nunca falta alguno que molesta a las clases dominantes, que se preocupa por los derechos de quienes no tienen voz o que corre el velo de mentiras que medios y gobiernos nos tienden para mantenernos mansos y dominados. Los organismos de control gubernamental de medios de comunicación cumplen la función de cuidar el rebaño. Si entre aquellos que están sometidos al monitoreo hay alguno que no se ajusta a los intereses de la clase dominante, siempre aparecen engorrosas normativas y leyes que se dicen violadas para eliminar al descarriado de manera "legítima", usando la ley. Si es necesario, algún tribunal dará curso a la decisión del ente y listo, un nuevo acto de censura legal se habrá cometido para acallar medios contestatarios. Habría que contar con los dedos de una mano cuántos grandes grupos económicos sufrieron sanciones de entes reguladores y de éstos cuántos las cumplieron. Por lo general los entes reguladores de medios hostigan a cadenas pequeñas, con escaso poder de lobby judicial, indeseables incluso para los otros medios que no alzarán la voz contra este acto de censura, a sabiendas de que a ellos jamás les ocurriría, en el fondo, los medios hegemónicos controlan al ente que los regula.
No omitamos el papel de la (irónicamente llamada) justicia, en la mayoría de los países el poder judicial es la última voz del poder, lo que le da un marco legal a todos los atropellos, si la causa es contra una persona pobre, una empresa pequeña, el proceso toma la velocidad del rayo y casi siempre, se define en contra del más débil. Si por el contrario, el denunciado es un multimillonario o una empresa oligopólica la causa se tornará eterna con toda clase de dilaciones, apelaciones, medidas cautelares, sumada a la lógica tardanza proveniente de muchos jueces y fiscales con pocas ganas de investigar a sus patrocinadores. El sistema judicial es la herramienta que tienen actualmente las clases dominantes para legitimar el atropello, y es su mejor excusa para que no se acuse al régimen de dictadura. Los grupos de tareas de las viejas tiranías hoy son los entes reguladores, los estudios de abogados y los jueces acólitos.

El corto documental que traemos hoy refiere al proceso llevado a cabo por un ente regulador de medios británico (la OfCom) contra un medio de comunicación iraní, TVPress, aquí se puede ver como las batallas mediáticas son la forma de neo-guerra que se torna habitual en nuestros tiempos. La batalla por dominar el discurso, por ocultar la disidencia, por repetirnos continuamente lo que está bien y lo que está mal, algo que antes hacía la Iglesia, ahora lo hace el noticiero de la noche. Es algo no menor, sino cómo harían las oligarquías para lograr que la mayoría de los ciudadanos sigan eligiendo gobiernos pro-oligárquicos contrarios a las clases trabajadoras?

La doctrina del Shock

Este documental basado en el libro de Naomi Klein analiza la forma en que se implementa la doctrina neoliberal planeada por el economista estadounidense Milton Friedman cuya base está en la Universidad de Chicago. Ésta universidad formó un gran número de renombrados economistas de todo el mundo que difundieron esta doctrina, a éstos discipulos se los dió en llamar los Chicago Boys.
Friedman estudió cómo su plan económico puede ser instalado en cualquier país siempre que se generen condiciones de crisis previa que hagan admisible su implementación.
claramente el modelo Neoliberal no es un sistema que cualquier trabajador o jubilado elegirían para prosperar, pero se sabe que si a la sociedad se la somete a crisis recurrentes, a procesos de negación/olvido del pasado, ésta es capaz de creer en que el neoliberalismo es la "única salida posible".

Milton Friedman

Las recetas de Friedman son harto conocidas:

1. Reducción del gasto público: Esto implica despedir gran parte del personal que trabaja para el estado, acusado de ser burocrático, lento y por mantener empleados "ociosos". como los estados neoliberales no se hacen cargo de la suerte de los despedidos (confiando en que los asimile el mercado) se incrementa la desocupación y la calidad laboral en general decae. En un escenario de desocupación alta, los trabajadores activos son capaces de aceptar peores condiciones (más horas de trabajo, sueldos más bajos) por temor a perder el puesto.
2. Reducción del estado: Se propone vender bienes públicos para que sean explotados por empresas privadas. El sueño de Friedman es que el estado sólo se encargue de administrar las fuerzas armadas, los tribunales y algunas carreteras inviables para el capital privado. 
3. Completa liberalización del mercado: Eliminar aranceles que entorpezcan la libre circulación de bienes. Esto se propone como una medida anti inflacionaria porque implica abrir las importaciones, lo cual perjudica la industria local al permitir la entrada de productos más baratos. Esta medida también colabora con la desocupación, las empresas locales empiezan a cerrar al no poder competir con los bajos precios.
4. Disminuir la "presión fiscal" sobre la producción: Esto debemos traducirlo en menos impuestos para los ricos. El mito se instala en la falsa teoría del derrame, según la cual, si los empresarios pagan menos impuestos, pueden invertir ese dinero extra en generar más fuentes de trabajo. Esto no ocurre nunca, lo lógico es que los ricos al disponer de más dinero, lo depositen en el extranjero o lo gasten en lujos. Los defensores del neoliberalismo tienen una mirada extremadamente sobredimensionada del altruismo empresario al que le atribuyen una bondad e interés por sus trabajadores que históricamente rara vez se vieron en empresas grandes y no tanto.
5. El modelo de libre mercado es inseparable de la democracia: Esto es falso, más allá de algunos triunfos en elecciones en los 90, las dictaduras del Plan Cóndor, la autocracia de Alberto Fuyimori en Perú son pruebas cabales de que el neoliberalismo cunde cuando se recortan las libertades, si no se consigue "schockear" a la población de otra manera.

Los servicios de inteligencia de EEUU se vieron interesados en cómo ciertos experimentos de psiquiatría en los cuales se sometía a los pacientes a pruebas de electro-choques (shocks eléctricos) se lograba que éstos pacientes olvidaran parte de su pasado o incluso lo recrearan tomando como ciertos sucesos que nunca habían ocurrido. El plan era ver cómo llevaban esta práctica no a un individuo, sino a una comunidad: mediante la represión, el terror y el caos.
Para llevarse a cabo el modelo neoliberal, era necesario hacer experimentos previos, ¿qué mejor que empezar con apartados países del extremo sur de América?

Ronald Reagan y Margareth Thatcher

Algunos conejillos de India
En el marco del Plan Cóndor, las dictaduras de Pinochet (Chile) y Videla (Argentina) aplicaron el dogma de libre mercado por medio del terror. En el caso chileno sabemos que se generó el marco previo de crisis durante el gobierno de Salvador Allende para hacerle creer al pueblo de que la intervención militar era necesaria e inevitable para "salvar al país del marxismo-leninismo". Con la dictadura instalada era vital generar temor por el terrorismo, según la cual, cualquiera que se opusiera al modelo (sin importar que lo hiciera pacíficamente) era visto como un apátrida, terrorista que debía ser extirpado de la sociedad. Esto producía el efecto deseado: un pueblo temeroso capaz de aceptar cualquier medida de sus tiranos. En los estados afectados por el Plan Cóndor se llevaban a cabo operativos represivos a plena luz del día, lo que era intimidatorio para los testigos pasivos de la situación.
Luego de lograr el endeudamiento de Latinoamérica, llegó el turno de llevar el modelo neoliberal a Europa, donde existía un divulgador de la doctrina, el economista Frederik von Haiek. El primer paso se dió en Gran Brataña donde la encargada de llevar a cabo las medidas neoliberales fue Margaret Thatcher. La "Dama de Hierro" no la tuvo fácil en un principio, las medidas adoptadas generaron protestas y su popularidad cayó a niveles muy bajos, pero hubo un acontecimiento salvador: la Guerra de Malvinas, que le sirvió a Thatcher para salvar su imagen embanderándose en el patriotismo británico. El triunfo en la gesta le sirvió a Thatcher para privatizar los servicios públicos. Además el Reino Unido en este tiempo había ganado un poderoso aliado, en EEUU había asumido como presidente el ex actor Ronald Reagan, otro seguidor de las ideas de Friedman.
La caída de la URSS fue aprovechada por los neoliberales que desperdigaron la doctrina por todo aquello antes ubicado "del otro lado de la cortina de hierro", hasta en la misma Rusia que incrementó su número de pobres de manera alarmante. Lo que el libre mercado le dejó a Rusia fueron mafias encabezadas por oligarcas multimillonarios y 70 millones de pobres


Los mitos neoliberales también se fundan en temores
Las crisis producidas durante los 90 fueron recurrentes. En estas crisis nunca pierden las élites, sin embargo son el aviso a los pueblos para que ajusten el cinturón. Cada crisis sirve para fomentar preocupaciones, operan como profecías autocumplidas, porque es en estos períodos donde los empresarios tienen luz verde para abusarse de los trabajadores.
Sucesivas caídas de distintas bolsas de valores: Efecto Tequila, crisis asiática, brasileña, turca hasta el estallido social de Argentina en 2001 provocado por las medidas exigidas por el FMI.
Lo que vino fueron los "shocks" sobre los países ocupados por EEUU en el marco de la inviable guerra contra el terrorismo, derivada del 11-S, otro efecto de shock en el cual el horror generado por los sucesos de Nueva York sirvieron para que los ciudadanos estadounidenses resignen libertades en nombre de la seguridad. Así, un grupo de empresas de EEUU se encargaron de hacer ganancias en medio del caos iraquí mientras sustraían todo el petróleo que podían.

No son pocos los difusores del neoliberalismo que hablan de "modelos fracasados" en referencia al socialismo, sin embargo no se hacen cargo de las fallas del modelo de libre mercado cuyas crisis periódicas parecen inevitables. Hay que ver cuánto del fracaso de los modelos alternativos es atribuible a las conspiraciones internas que promueven las crisis para que una nueva etapa neoliberal aparezca como la solución.

El caso de los 5 héroes cubanos

Desde el triunfo de su Revolución, Cuba no tuvo paz ante los intentos de desestabilización provenientes de EEUU: invasiones, secuestro de niños, múltiples intentos de asesinato a su presidente, bloqueo económico, atentados y demás conspiraciones son razones más que suficientes para que la isla intente algún tipo de defensa.
Luego del atentado perpetrado por Luis Posada Carriles y Orlando Bosch donde fue derribado un avión de Cubana de aviación en 1976, el gobierno cubano decidió enviar un grupo de 5 hombres a infiltrarse entre organizaciones anticastristas de Miami, de donde provenían todas estas agresiones.
Antonio Guerrero Rodríguez, Fernando González Llort, René González Sehwerert, Ramón Labañino Salazar y Gerardo Hernández Nordelo se encargaron de acopiar información de actividades conspirativas contra la isla en Miami y la enviaban periódicamente a La Habana. Esta información sirvió para prevenir otras operaciones contra Cuba.
El gobierno cubano denunció en EEUU a estos sectores anticastristas con pruebas contundentes (algo aceptado hasta por el FBI), pero lejos de tomar alguna medida contra los conspiradores, se capturó a estos 5 agentes bajo la acusación de ejercer tareas de espionaje en territorio estadounidense a favor de un estado extranjero (estaría bueno que se aplique al revés, lamentablemente los espías de EEUU siguen trabajando en todo el mundo) y se los involucró en la filtración de información que permitió el derribo de un avión de la agrupación anticastrista "Hermanos al rescate" que partió de Miami e invadió el espacio aéreo cubano.
Los 5 agentes fueron enjuiciados y condenados exageradamente a penas máximas: 3 de ellos a cadenas perpetuas (en el caso de Hernández una doble perpetua) y otras dos a 15 y 13 años. Amnistía Internacional nunca pudo corroborar la veracidad de las pruebas presentadas contra los 5, en parte porque EEUU se negó a presentar dichas pruebas alegando que la divulgación de las mismas pondría en evidencia a su servicio secreto. Se los culpó por haber intentado ingresar a bases militares estadounidenses de Florida y por filtrar información a la isla sobre movimiento de personal militar y datos sobre instalaciones. No les encontraron armas o bombas que representaran algún peligro para la seguridad de los ciudadanos estadounidenses.
En medio de la distensión reciente en las relaciones EEUU-Cuba, los "5 héroes" fueron liberados entre 2011 y 2014 en el contexto de un intercambio de prisioneros.

Las alamedas deben quedar abiertas

Supongamos estas condiciones, luego de muchos años de gobiernos conservadores, un país de gran desigualdad social se permite tener un gobierno popular, progresista y de los trabajadores.
Inmediatamente se reconocen los derechos que las clases menos favorecidas vieron violados por décadas, sectores olvidados que por fin son tenidos en cuenta. Pero claro, muchos derechos concedidos a los pobres equivale a resta de privilegios de los sectores más ricos a quienes se les exige conceder condiciones dignas a sus trabajadores, sueldos en blanco y pagar impuestos. En pocas palabras, cumplir la ley, algo que a nuestras oligarquías le cuesta bastante.
El malestar de los poderosos no se hace esperar, la clase alta no concibe un país para todos, sino un país a disposición de una minoría adinerada, rentista y patricia que debe ser servida por una amplia mayoría de lacayos y por un estado títere que no debe cuestionar sus caprichos, se expresa en acciones concretas, incesantes, lo que se conoce como Conspiración. Si ésta es además ayudada por una potencia extranjera que mira con muy malos ojos el gobierno popular entonces no habrá nada que la haga claudicar.
En La Hora de los Hornos, Octavio Gettino establece la existencia de la oligarquía local como un ejército de ocupación no extranjero, como un país más pequeño y más poderoso dentro del territorio nacional gracias al cual esta oligarquía ostenta su status y es capaz de apoyar acciones que perjudiquen al país en general con el fin de recuperar el sistema que la beneficia.
Claro que la manera de recuperarlo puede variar según el contexto, si se decide hacerlo por vías democráticas, entonces será necesario convencer a las mayorías de que el gobierno popular es nefasto, tiránico, ineficiente, etc. Para ello es vital generar malestar entre los ciudadanos, eso se puede lograr de varias maneras:

1. Acaparamiento, desabastecimiento e inflación: Entre los más acaudalados están quienes producen, acopian, distribuyen y venden productos de primera necesidad. Retener toneladas de algún alimento X no va a ser perjudicial para un sector acaudalado (y quizá solventado desde el exterior) aunque si para el país. Esto generará una sensación de escasez, los productos que escasean se encarecen, y más si sólo se consiguen en un mercado negro. Los precios se disparan y por más que los productos reaparezcan, los precios no vuelven a bajar. Esta técnica se sostiene gracias a los medios de comunicación planteando las "teorías autocumplidas": si un noticiero dice que la semana que viene va a faltar el aceite comestible, aquellos que siempre compran una botella por quincena van a comprar 4 o 5 botellas en una vez y la escasez efectivamente se va a producir. Esta metodología goza de cierta actitud cómplice de los consumidores, quienes muchas veces le adjudican a los gobiernos la culpa de la escasez y de los altos precios, nunca al empresario productor y/o vendedor. También se aspira a debilitar voluntades, una madre simpatizante de un gobierno popular podría sospechar cierta ineficacia de éste si no consigue pañales y leche para su bebé, por ejemplo.
2. Boicot parlamentario y judicial: Ante un ejecutivo refractario a los intereses elitistas, los reductos que le quedan a los sectores acaudalados son los otros dos poderes del estado: el legislativo (con representación de la oposición) y el judicial (que en muchos países sigue siendo un poder aristocrático, conservador y con algunos privilegios). Si el punto 1 sale bien (y el descontento social generado repercute en elecciones legislativas de medio término), o el gobierno nacional aún no pudo trasladar su mayoría al parlamento, es mucho lo que se puede obstaculizar su marcha a través de un congreso negador, que no sancione leyes vitales para el ejecutivo o que inicie acciones contra sus funcionarios. Aquí la parte judicial hace lo suyo, no pocos miembros de espacios progresistas han sido acusados de corrupción por medios corporativos, algún fiscal se hizo eco, y esto inició pilas de causas judiciales promovidas por miembros de la justicia elitista y con una permanencia en los medios de comunicación que implica un constante deterioro de la imagen del político acusado. Si hay pruebas de lo que se lo acusa, no importa. Estas persecuciones, denuncias, generan un impacto en sectores reaccionarios de la clase media además de otros aspectos pasibles de afectarla como inflación o inseguridad y que son el tema predilecto de los medios de comunicación corporativos, siempre proclives a desesperar al público en lugar de entretenerlo e informarlo
3. Movimientos estudiantiles: Siempre nos dijeron que asistir a la universidad implica aspirar al ascenso social. Lo cual es cierto, el problema es que algunos aprovechan ese ámbito para promover políticas funcionales a la derecha. Lo paradójico es que muchos de éstos movimientos dicen ser de izquierda (por caso, los trotskistas) con una estrategia radical: o cambia todo, o este gobierno no sirve. Incapaces de reconocer algo bueno por mínimo que sea, terminan pareciéndose al conservadurismo más aberrante. Obviamente las universidades más acaudaladas, donde los hijos de la élite asisten, también llegado el caso pueden movilizarse para defender los privilegios familiares.
4. Ofensivas Gremiales y Patronales: Cuando la burguesía está descontenta suele apoyar paros patronales: los empresarios deciden no abrir sus empresas. Estas acciones reciben también el nombre de lock out y en no pocas oportunidades fueron la antesala de golpes de estado. Lo cierto es que siempre es mejor ganarse un sector de los trabajadores, "robarle" al gobierno popular el apoyo de algunos sectores obreros para "demostrar" que el gobierno falla. Es allí donde la conspiración busca el apoyo de centrales obreras específicas. En el sistema económico no todos los gremios tienen la misma relevancia, sin duda los gremios del transporte terrestre (ferroviarios, camioneros, de pasajeros) pueden hacer colapsar a todo un país si llaman a un paro porque afectan adicionalmente a sectores ajenos y le imprimen al reclamo una fuerza mayor más por acatamiento forzado que por convicción en la lucha. En nuestras economías en desarrollo hay gremios vinculados a actividades extractivistas (que ocupan un gran sector de la economía) que pueden privar al país de insumos para producción interna como de divisas provenientes de exportaciones: minería, agricultura, ganadería, gas y petróleo. No es de extrañar que en un país cuya burguesía esté enfrentada al gobierno existan reclamos de ciertas aristocracias obreras a modo de extorsión, a sabiendas de que un paro en esa actividad importante puede ser catastrófico para el estado, y una ganancia para los oligarcas. De paso les da el apoyo popular que estaban buscando, los medios de comunicación (de propiedad de esos oligarcas) se regodean en mostrar a la gente común, trabajadora, que tampoco quiere al gobierno que dice defenderlos. 
5. Factores externos: La injerencia de potencias extranjeras es una constante. El Plan Cóndor es un claro ejemplo de coordinación entre conspiradores locales y servicios de inteligencia de los EEUU. Los primeros trabajos de campo se realizan a través de organizaciones de presunta beneficiencia como la Ned o la USAid, después se organizan agrupaciones fascistas, xenófobas que perpetran actos violentos para preocupar o atemorizar a la población alardeando de simbología pseudo nazi, esto convencería a muchos de que el país está sumido en un caos profundo. Observando el punto 4, la suma de apoyo popular a los reclamos de la élite permite agregar la posibilidad de choque con las fuerzas del orden. Esto sugiere la idea de "represión", de un gobierno dictatorial. Si estas revueltas generan muertos, el impacto es mayor y los conspiradores se benefician. Además existen los infiltrados y los traidores. La CIA no escatima dinero para alcanzar sus fines y puede colaborar directa o indirectamente en conseguir los traidores corruptos funcionales a sus fines y eliminar cualquier obstáculo que se le interponga.
6. Mercado Negro de moneda extranjera: Las clases altas tienen mayor facilidad de conseguir y operar en moneda extranjera, así como los exportadores. Esto implica cierto privilegio en el acopio de la misma y poder manipular el mercado a su antojo elevando su valor en el mercado negro. Además les permite forzar una ganancia neta mayor si consiguen con estas tretas devaluar la moneda local, algo fácil de conseguir en un contexto crítico.
7. La acción de los medios de comunicación: Tema recurrente de ésta página al que le dedicamos muchas líneas. Los medios sirven para generar la impresión de que los enemigos de la burguesía lo son del pueblo en general, pero para que eso sea creíble hay que generar psicosis colectiva a través de problemas puntuales fáciles de generalizar (inseguridad), de generación propia (inflación, corrupción). No olvidemos, los medios de comunicación son corporaciones cuyos dueños pertenecen a la misma oligarquía prebendaria que atenta contra los intereses populares.

Éstas operaciones se vieron en muchos lados, póngale el nombre del país que quiera: Venezuela con Chávez-Maduro o Argentina en 2008 (crisis de la soja), Bolivia en 2008 (crisis de la media luna boliviana), Paraguay en 2012 (y golpe blando contra su ex presidente Fernando Lugo), Neogolpismo en Honduras (2009), pedidos de impeachment en Brasil contra la presidenta Dilma Rousseff (2015) o Chile de 1973. 

Éste último caso es el que trata este multi premiado documental en fragmentos llamado La Batalla de Chile y relata el contexto previo al golpe de estado que derrocó al Presidente Salvador Allende. Las notas e imágenes (de gran calidad a pesar de los años) revelan actitudes que nos pueden sonar familiares en estos días, como si ciertas cosas no hubieran cambiado mucho, pero aspiramos a que cambien nuestras mentes y a no repetir errores.


I- La Batalla De Chile/ La Insurrección De La Burguesía from alvarezmeo on Vimeo.

En el primer envío se trata la situación política anterior al golpe, con una oposición que gasta todas las instancias democráticas para derrocar el gobierno de la Unidad Popular. En el segundo aparece la "solución" militar, violenta, desoyendo la voluntad popular y donde se hace mención del dictador que asoló Chile durante el período 1973-1991.
No buscamos revancha, sólo hacer un poco de memoria, a disfrutar de esta joya documental.

La Trampa I: El mundo está plagado de jodidos

Al poder dominante siempre le preocupó que los sectores populares se rebelasen contra el orden establecido una vez que fueran conscientes de las injusticias del sistema. Para evitar cualquier alteración del statu quo no sólo basta con una permanente propaganda que nos obligue a comportarnos de una determinada manera, a pensar de cierta forma o que nos establezca paradigmas del bien y del mal para tenernos dominados, se ha logrado inocular en la población un concepto nefasto sobre la humanidad (o sea, sobre si misma) que hace que el sistema del "sálvese quien pueda" sea el único admisible.
Se crearon instituciones científicas para estudiar a la población como el Instituto Tavistock e incluso se llevaron a cabo experimentos sociopolíticos a gran escala como la Doctrina del Shock que se aplican luego de que verificarse ciertas condiciones propicias para dar golpes como ese. La clave es averiguar en que momento la sociedad asume cierta idea instalada como una certeza irrefutable, y a partir de eso imponerle algo que si conociera en su totalidad, no lo aceptaría (modelos represivos, recorte de libertades, neoliberalismo, etc.)

John Nash

El mundo es una gran mesa de juego
El matemático John Nash desarrolló la Teoría de Juegos, según la cual todos los jugadores que compiten entre sí en un juego de cartas velan por su suerte personal, y en consecuencia, sospechan, vigilan, traicionan o intimidan a cada uno de sus rivales para sacar ventaja. En el póker, o en el truco hay que hacerle creer siempre a nuestro rival que tenemos mejores cartas que las que realmente nos tocaron en suerte, esto haría que se intimide, que no haga jugadas osadas, lo cual nos incrementa las chances de salirnos con la nuestra. John Nash estableció que esta metodología egoísta era trasladable a la sociedad donde, según él, todos los seres humanos tratamos de presionar, intimidar o traicionar a nuestros semejantes con el único fin de obtener un lucro propio sin importar las consecuencias, como en el juego de cartas.
Pero claro, todo esto funciona bien hasta que encuentro a uno que juega mejor que yo, sino ganaría siempre y esto provocaría que nadie quiera jugar conmigo, el juego sería previsible, aburrido. Este sistema de conspiraciones, estrategia y suerte determina cierto "equilibrio" establecido por las posiciones finales del juego que diferencia entre ganadores y perdedores.
Esta doctrina matemática ganó fanáticos en el mundo de las finanzas y de la política. En el marco de la Guerra Fría, la carrera armamentista entre la URSS y EEUU fue vista como un juego de intimidación mutua de las superpotencias. Las armas nucleares (que nunca utilizaron directamente uno contra el otro) eran las cartas que permitían mostrarse para intimidar al rival. Esto vino agregado a una sobreestimación del poder destructivo del rival para justificar el rearme propio. Aquí el equilibrio se estableció por la tenencia de armas de ambos bandos, no necesariamente para usarlas, sino para incoar al enemigo a no aventurarse a un ataque so pena de costosas represalias.

La imposición de la teoría de Nash en las masas

Friedrich von Hayek

La Teoría de Juegos fue impuesta a nivel social entre los años 60 y 70 del siglo pasado, según ella, la sociedad plantea un juego permanente donde todos los individuos (jugadores) persiguen la realización personal más allá de cualquier grado de altruismo expresado por cada uno.
Es más, los fieles a esta doctrina consideran que los mejores políticos son aquellos que persiguen su beneficio personal independientemente de su afán por ayudar al pueblo. Entre los cultores de este sistema que alienta las desconfianzas mutuas destacan referentes del Neoliberalismo como el economista Friedrich von Hayek, la ex primer ministra británica Margareth Thatcher, y también muchos de los más encumbrados neoconservadores estadounidenses.
Se puede ver como esta doctrina abstracta logró imponerse en ciertas sociedades, es habitual entre los estadounidenses referirse a alguien con poca suerte como un loser (perdedor) como si efectivamente los devenires de la vida formaran parte de un juego.
Toda esta doctrina tiene una falla no menor, supongamos por un momento que podamos representar a la vida como un gran juego de cartas, cabe reconocer que en ese juego usted jamás va a recibir las mismas cartas que Bill Gates o que David Rockefeller. Como si al mazo lo dividieran entre cartas buenas (las que recibe la élite) y cartas malas (que destinan para nosotros), y lo peor es que los poderosos saben que siempre tienen manos ganadoras, mientras usted, gracias al gran sistema de propaganda, se cree que tiene la libertad de juego total aceptando sus reglas como justas.
El documental que hoy presentamos es la primera parte de las 3 de The Trap (La Trampa) realizado por Adam Curtis para la BBC y trata sobre las técnicas que se estudiaron para hacernos creer que traicionar a nuestros pares es inherente a nuestra naturaleza.

"Si entre ellos se desconfían, jamás osarán unirse para cuestionar nuestro poder...."

La Trampa Episodio 1 "Jode a tu compañero" por lapropaganda2

El simpático violador de los secretos mejor guardados

Julian Assange, creador de Wikileaks

Hemos tratado varias veces en nuestra página el hecho de la desinformación, estamos pésimamente informados de la realidad a través de los medios hegemónicos, nos enteramos muy poco de lo que realmente ocurre. Esto da lugar a que una organización que se proponga obtener información confidencial, que moleste a los poderes fácticos, se transforme en un referente para aquellos que buscamos un mundo más justo.
Julian Assange es un periodista y programador australiano creador del sitio Wikileaks que lo llevó a la fama. El sitio alcanzó notoriedad por publicar información secreta (e incómoda) sobre distintos gobiernos. Esta información en general estaba enmarcada como "Secreto de Estado" y ponía en evidencia viles actitudes de sujetos que siempre nos son presentados como los buenos por los medios de comunicación tradicionales.
Entre las denuncias se pueden destacar los múltiples atropellos del ejército estadounidense en Irak y las aberrantes violaciones a los derechos humanos en la base de Guantánamo que le dieron una fama considerable a la página. Wikileaks tuvo que pactar con medios como The Guardian o Der Spiegel para que publiquen sus investigaciones ya que dichas denuncias en internet tenían escasa repercución. Con la fama de la página, se agigantaba la figura de su creador y cara visible Julian Assange, hombre preocupado por su imagen y bastante mediático, que formó Wikileaks como una organización de programadores, nerds variopintos y periodistas ávidos por molestar a los grandes poderes revelando sus secretos inconfesables.
Wikileaks contó con filiales de diferentes países como Alemania, Reino Unido o Islandia (en particular a éste último Assange lo veía como "la Suiza de la libre información") que procesaban la información proveniente de informantes secretos y hackers a quienes el gobierno de EEUU y aliados pretenden capturar. Entre los casos más resonantes de esta clase de "soplones" destaca el agente de inteligencia del ejército de EEUU, Bradley (Chelsea*) Manning, que fue acusado de la mayor filtración de documentos secretos y condenado a 35 años de prisión. Por suerte, pocos de estos informantes fueron descubiertos.

Estas denuncias no le iban a salir baratas a Assange, su organización tuvo que vagar por varios países hasta encontrar uno donde el derecho a la libre información esté asegurado, esa tierra prometida fue Suecia, pero ni allí Assange tuvo paz.
EEUU no le iba a perdonar a Assange la revelación de acciones en Irak tan aberrantes como las cometidas en la Guerra de Vietnam (y que provocaron una considerable impopularidad de esta guerra entre los estadounidenses), y como no hay mejor defensa que un buen ataque, Assange fue acusado de acoso sexual y violación por 2 suecas que habrían tenido algún contacto íntimo con el líder de Wikileaks.
El periodista siempre negó las acusaciones de éstas mujeres aludiendo a una operación de EEUU para poder meterlo preso (o ejecutarlo) por divulgar información, una garantía que EEUU dice respetar.... siempre que sea divulgar la información a que a la Casa Blanca le convenga.
Esto hizo que Assange pida asilo en la embajada ecuatoriana en Londres donde está encerrado desde junio de 2012. Ignoramos si la denuncia es falsa, pero tenemos razones para ponerla en duda. Los años de oro de Wikileaks no son estos, algunos otrora colaboradores de Assange formaron sus propias agencias, como por ejemplo el alemán Daniel Domcheit Berg, ex segundo de Assange quien formó OpenLeaks y recientemente destruyó 5Gb de información del Bank Of America, otros terminaron peleados con Assange quejándose de su supuesto autoritarismo. Quizá esto demuestra que aquellos poderes afectados por las denuncias de Wikileaks finalmente consiguieron su objetivo, sus miembros disgregados, algunos quizá corrompidos, otros difamados.
Democracia, ¿adónde estás?


*Manning se declaró como mujer transexual e inició un tratamiento para cambiar su sexo. Desde 2014 se le reconoció que pase a llamarse Chelsea Manning. Aún sigue presa.

Ojos de cielo

Por estos días se habla bastante de la "soberanía satelital" de los países emergentes. La puesta en órbita y hasta la fabricación de satelites por parte de países latinoamericanos y asiáticos con escasa o directamente sin historia aeroespacial ya no es ninguna extravagancia.
Todos estos movimientos no son sólo para alimentar el orgullo de ejercer la soberanía en el espacio, sino de una necesaria independencia de los países dominantes (EEUU, Europa Occidental, Rusia, China y Japón) quienes lanzaron casi en exclusividad satélites desde los inicios de la carrera espacial poniendo a algunos a "disposición" del resto del mundo para el desarrollo de las telecomunicaciones.
Los medios satelitales y el uso del espacio radioeléctrico de telecomunicación no han quedado exentos al uso político y al espionaje.
Durante la Segunda guerra Mundial los aliados desarrollaron un sistema de interceptación de comunicaciones para anticiparse a los movimientos de los nazis. Luego de la guerra, EEUU y la URSS se posicionaron como las 2 posturas antagónicas protagonistas de la Guerra Fría. Este conflicto dio lugar a toda clase de conspiraciones plagadas de redes de espionaje y el espacio exterior no estuvo exento. Con la excusa de la Guerra Fría, este sistema no sólo no se descartó en tiempos de aparente paz armada, sino que se perfeccionó.

La red ECHELON
Esta red fue desarrollada por EEUU, Gran Bretaña, Australia, Canadá y Nueva Zelanda y se sabe que está activa desde hace más de 40 años captando comunicaciones entre particulares inclusive.
Las confesiones de Edward Snowden sobre el espionaje que llevó a cabo EEUU a países aliados volvieron a poner en el tapete el papel de la NSA (National Security Agency), arista principal de la NSA.
Desde los atentados del 11 de setiembre de 2001 las restricciones a inmiscuirse en comunicaciones privadas de ciudadanos estadounidenses por parte de su propio gobierno se eliminaron gracias a la Patriot Act (Ley Patriota, del 26 de Octubre de 2001). La excusa de evitar ataques terroristas fue esgrimida cada vez que se descubrió a los servicios secretos de alguno de los 5 estados socios de ECHELON espiando a ciudadanos comunes y hasta a gobiernos de países en muchos casos considerados "amigos".
EEUU se cree con total impunidad para no pedir disculpas a los países que espía, es política tomada seguir haciéndolo pero con discreción, haciendo lo posible por que esto no salga a la luz. Para ello la NSA ha mejorado sus computadoras que deben estar a la altura de los avances tecnológicos y algunos se animan a hablar de una supercomputadora instalada ya secretamente en una base militar de los EEUU a la que llaman "la Bestia" con el objetivo de perfeccionar más este sistema de espionaje.
Más allá de estos rumores sobre la presunta tecnología de punta al servicio de optimizar la red, la fibra óptica representa un gran escollo para la intromisión de los espías. Los cables que cruzan los fondos de los mares deben ser "pinchados" para poder acceder a la información que circula por ellos y ya hay submarinos que se encargan de estas tareas.
Las bases militares y colonias "de ultramar" que estos 5 países tienen diseminados por todo el globo también se utilizan para instalar antenas de la red ECHELON. Se sabe que en la colonia británica de Gibraltar (territorio reclamado por España), se recibe información de todos los barcos rusos que cruzan el estrecho. Gracias a la base de Diego García (Isla Chagos) en medio del Océano Índico se habrían escuchado muchas comunicaciones entre integrantes de la red Al Qaeda que llevarían a la captura (?) de Osama Bin Laden.

Espiando para los amigos
El espionaje empresarial tampoco es ajeno a la red ECHELON. El gobierno de EEUU, siempre dispuesto a "defender los derechos" de sus empresarios (que aportan a las campañas de cada presidente), entrega a las compañías estadounidenses información proveniente de interceptación de comunicaciones entre empresas competidoras extranjeras y gobiernos, lo que les permite mejorar ofertas gracias a conocer una información que se supone, no debían haber conocido, y así ganarle negocios a sus rivales. En este caso la excusa que se esgrime es la de proteger a empresas estadounidenses de acuerdos viciados de corrupción que podrían perjudicarlas. Como siempre, los que hacen acuerdos corruptos son los empresarios extranjeros, desde la óptica de Washington, donde se piensa que los empresarios yanquis siempre operan de buena fe.
Resta preguntarse cuánto sabrá esta gente de nosotros para declarar sin pelos en la lengua todos los detalles de la red intrusa aprobando su uso (no siempre óptimo) para proteger los intereses de algunos países, o mejor dicho, de los oligarcas que los gobiernan.

Algunas bases de la Red
Vale tener en cuenta que no hay información suficiente sobre muchas de estas bases cuyos propósitos son poco claros, si nos guiamos por las fuentes oficiales.

1.  Yakima (Estados Unidos) 120ºO, 46ºN: Base del 544º Grupo de Inteligencia (Destacamento 4) de la Air Inteligence Agency (AIA) y del Naval Security Group (NAVSECGRU). Tiene 6 antenas de satélite orientadas hacia los satélites Intelsat del Pacífico y Atlántico.
2. Sugar Grove (Estados Unidos) 80ºO, 39ºN También en esta base se encuentra el NAVSECGRU y el 544º Grupo de la AIA (Destacamento 3). Cuenta con 10 antenas de satélite de unos 18 metros.
3. Buckley Field (Estados Unidos) 104ºO, 40ºN: 6 antenas de 20 metros.
4. Medina Annex (Estados Unidos) 98ºO, 29ºN 
5. Fort Gordon 81ºO, 31ºN 
6. Fort Meade (Estados Unidos) 76ºO, 39ºN: Sede de la NSA por donde aún pasan gran número de las comunicaciones mundiales.
7. Kunia (Hawai, Estados Unidos) 158ºO, 21ºN 
8. Leitrim (Canadá) 75ºO, 45ºN: 4 antenas.
9. Sabana Seca (Puerto Rico) 66ºO, 18ºN 
10. Morwenstow (Inglaterra) 4º O, 51ºN : 21 antenas .
11. Menwith Hill (Inglaterra) 2ºO, 53ºN : 30 antenas controladas en conjunto por Reino Unido y EEUU.
12. Bad Aibling (Alemania) 12ºE, 47ºN : Está en una base norteamericana, tiene 14 antenas.
13. Agios Nikolaos (Chipre) 32ºE, 35ºN : 14 antenas bajo dominio del Reino Unido.
14. Geraldton (Australia) 114ºE, 28ºS : 4 antenas, recibió los trabajadores británicos de la ex base de Hong Kong.
15. Pine Gap (Australia) 133ºE, 23ºS : 18 antenas, se cree que también las controla EEUU a través de la CIA.
16. Shoal Bay (Australia) 134ºE, 13ºS : 10 antenas.
17. Guam (Pacífico Sur) 144ºE, 13ºS : Controlada por EEUU, tiene 4 antenas de 15 mts.
18. Waihopai (Nueva Zelanda) 173ºE, 41ºS .
19. Hong Kong 22ºN, 114ºE  (Inactiva desde que China recuperó la soberanía del territorio).
20. Misawa (Japón, controlada por EEUU) 141ºE, 40ºN :14 antenas.