Para ampliar el caso de Somalia (El basurero del mundo), durante mucho tiempo se habló de este país como el lugar donde aparecieron grupos de "piratas", esto dicho por las corporaciones de medios occidentales. Lo que estas agencias de "información" omiten decir es que estos grupos armados surgieron para frenar el abuso de barcos pesqueros europeos, estadounidenses y asiáticos de robarle la pesca a los somalíes.
Peor aún, un grupo de voluntarios armados salieron a capturar barcos que tiraban desechos peligrosos en las aguas somalíes, hecho que se descubrió en 2004 debido a los tanques con residuos que trajeron las fuertes olas.
Las compañías europeas, perjudicadas por la acción de estos grupos, fue a pedir ayuda militar, la cual costó a los países europeos que se hicieron cargo varios millones de euros por día para mantener las operaciones en el cuerno de África.
¿Cuál es el objeto de ir a operar a aguas tan apartadas? En el caso de la contaminación se puede pensar que estos países no quieren contaminar sus costas, pero ¿por qué la pesca en esos lugares? Fundamentalmente, lo explica este documental, es que los países del primer mundo dilapidaron sus reservas pesqueras, casi no tienen nada para pescar en sus aguas, por ello van a robar a países cuyos mares están deficientemente protegidos. Otra vez, aquellos países de pasado colonialista que siguen creyéndose con derecho a abusar de los más débiles, y cuando estos se rebelan contra el abuso, ahí ya están listos los "fierros" de la OTAN para actuar en favor de las empresas.
Para colmo, los métodos de pesca de estas empresas capitalistas son terriblemente dañinos para la fauna marina, casi 1/4 de lo pescado se devuelve al mar... después de muerto. Las infames redes de pesca no diferencian entre los peces comercializables y los que no sirven para consumo, así que cada vez que una de esas enormes redes sale del mar cargada de pescados, el 25% de ellos son especies cuyos cadáveres retornan al mar.
Se cree que en unos 35 años la fauna marina estará prácticamente desaparecida, ya no habrá nada que pescar.
Vamos a hablar de piratas, pero estos no usan parche en el ojo, ni pierna de palo, son respetables hombres de negocios.
jueves, 27 de junio de 2013
martes, 25 de junio de 2013
Un genio negado: Recordando a Nikola Tesla
Se puede afirmar que lo antes mencionado es FALSO, ambas invenciones provienen de una misma mente brillante que el sistema de poder prefiere ocultar o minimizar porque sus logros van más allá de aquello que las masas pueden conocer.
Nikola Tesla era un ingeniero serbio que trabajó en Europa y EEUU. Este genio estaba interesado en proveer a la humanidad de energía libre e ilimitada. El concepto que Tesla tenía sobre nuestro planeta y el cosmos era revolucionario para la época que le tocó vivir y aún hoy pueden parecer perturbadores su puntos de vista.
El siguiente documental ruso muestra algunos aspectos sobresalientes de los trabajos de Tesla, uno vinculado a la enorme torre de Wanderclyffe de su invención y financiada por J. P. Morgan (nada menos). Esta torre se supone capaz de enviar energía eléctrica libre a puntos distantes del globo terráqueo sin cables, por ello se la vincula al misterioso caso de Tunguska, en esta localidad despoblada siberiana hacia principios de siglo XX cayó una enorme bola de fuego. Muchos dijeron que pudo ser un pequeño meteorito, otros un cometa (como lo afirmo el astrónomo Carl Sagan, que avaló esta hipótesis), sin embargo la caída de este "objeto" no generó cráter, sino un área aproximadamente circular quemada y centenares de árboles caídos. Se cree que la torre envió una enorme cantidad de energía a esa región ubicada casi a la misma latitud que Nueva York. ¿El misterio de Tunguska fue un experimento de Tesla?
Según parece, las conclusiones a las que llegaba Tesla eran tan relevantes para el objetivo de dominio de los EEUU que la ocultación de las mismas al conocimiento popular implicaron el ostracismo del inventor serbio, negarle logros adjudicándoselos a otros y la difamación. Tesla fue acusado de loco, vivía de prestado en hoteles de mala muerte que a duras penas pagaba con documentos propios y murió tristemente desprestigiado mientras otros "inventores del establishment" recibían elogios por los inventos que le robaron.
Tesla fue un adelantado a su tiempo, muchas de sus investigaciones sobre la ionosfera como capa de la Tierra útil para dirigir ondas electromagnéticas se consideraron para el polémico proyecto HAARP (Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia) señalado como responsable de causar terremotos, tormentas violentas y misteriosos fenómenos como el de Tunguska (hace años en un poblado de granjeros de Canadá ocurrió un hecho similar).
He aquí el hombre que pudo poner en riesgo las ganancias de las grandes companías energéticas por el bien de la humanidad, lamentablemente los poderosos terminaron utilizando su sabiduría para seguir dominando, seguir haciendo negocios... y ni gracias le dijeron.
viernes, 21 de junio de 2013
El sometimiento del Sáhara Occidental
A fines del siglo XIX España decidió tomar como colonia un territorio africano enfrente de las islas Canarias que se dió en llamar Sahara Español, un territorio desértico poco poblado y para ese entonces no ocupado por ninguna potencia extranjera. El otrora poderoso imperio español se estaba debilitando aceleradamente luego de la guerra con EEUU (donde perdió sus últimas colonias en América, Oceanía y Asia) y con la independencia de Marruecos a quien le devolvió algunos enclaves como Ifni y la franja costera mediterránea.
Luego de la independencia de Marruecos, el rey Mohamed V (y luego su hijo Hasan II) se mostró interesado en anexar el Sahara Occidental basándose en un supuesto pasado de un gran reino marroquí que incluía a este territorio. La intención estaba, pero no era la idea comenzar un conflicto bélico con España sino en iniciar una hábil política de "seducción" para con las potencias occidentales y así lograr que la comunidad internacional acepte el reclamo marroquí sobre este territorio. El astuto Hasan II entabló excelentes relaciones con EEUU proponiendo a Marruecos como una frontera a la insurrección islámica argelina (sospechada por EEUU de estar apoyada por la URSS). Con todo esto, las intenciones de España de abandonar este dominio hacia mediados de los 70, la simpatía de ciertas potencias y un enardecido discurso nacionalista, el rey Hassan organizó un temerario experimento para recuperar el presunto territorio irredento: La Marcha Verde.
El rey alentó a centenares de miles de marroquíes, en su mayoría de clases populares, a marchar hacia la frontera con la colonia española para "ocuparla pacíficamente". El riesgo podía ser alto, las fuerzas españolas podrían haber abierto fuego contra la multitud, o bien el Frente Polisario Saharaui, mientras el rey estaba cómodamente ubicado a cientos de kilómetros en su palacio de Rabat. El nacionalismo y la religión (viejas herramientas de los oligarcas para volcar a las masas en su favor) fueron los argumentos de la monarquía para fanatizar a la población y lograr así la ocupación del territorio luego de la partida española. En un tratado no reconocido por ningún país y sin el acuerdo de los saharauis, España acordó la ocupación marroquí de una parte mayoritaria del Sahara Occidental, mientras que un territorio menor quedó bajo administración de Mauritania.
A partir de allí, hubo una guerra oculta entre Marruecos y el Frente Polisario, desaparecidos, torturas, violaciones a los derechos humanos, un oprobioso exilio de los saharauis en medio del desierto de Argelia, una llamativa inacción de la ONU (cuando no le hacía un guiño a la postura marroquí) y una campaña de colonización del Sahara con súbditos marroquíes (algo similar a lo que los británicos hicieron en Malvinas, China en Tíbet o Israel en Cisjordania). El propósito de esta colonización abusiva es volcar a favor de la postura de Marruecos un eventual referéndum para decidir el futuro del territorio, dichos comicios se vienen postergando desde hace más de 15 años, mientras tanto la colonización se acentúa...
De momento ningún país aceptó abiertamente la anexión que hicieron los marroquíes de una región que en los mapas aparece "en litigio". En los últimos años se proclamó la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) sin reconocimiento de la ONU, ni de EEUU, Liga Árabe o Europa, sólo entabló algunas relaciones con países africanos subsaharianos, Latinoamerica y algunos estados señalados discordantes con la OTAN como Irán y Corea del Norte. En algunos la RASD hasta abrió embajadas. Sin embargo este "estado fantasma" tiene su administración en el campo de refugiados de Argelia y el territorio que presuntamente controla el Frente Polisario aún es asediado por la opresión marroquí, esta es una situación muy similar a la de la Franja de Gaza.
En un estado de colonización aberrante que nos retrotrae a situaciones del siglo XIX, el pueblo saharaui se siente invadido en su propia tierra, colonizado. Y la comunidad internacional no hace nada por liberarlos.
Luego de la independencia de Marruecos, el rey Mohamed V (y luego su hijo Hasan II) se mostró interesado en anexar el Sahara Occidental basándose en un supuesto pasado de un gran reino marroquí que incluía a este territorio. La intención estaba, pero no era la idea comenzar un conflicto bélico con España sino en iniciar una hábil política de "seducción" para con las potencias occidentales y así lograr que la comunidad internacional acepte el reclamo marroquí sobre este territorio. El astuto Hasan II entabló excelentes relaciones con EEUU proponiendo a Marruecos como una frontera a la insurrección islámica argelina (sospechada por EEUU de estar apoyada por la URSS). Con todo esto, las intenciones de España de abandonar este dominio hacia mediados de los 70, la simpatía de ciertas potencias y un enardecido discurso nacionalista, el rey Hassan organizó un temerario experimento para recuperar el presunto territorio irredento: La Marcha Verde.
El rey alentó a centenares de miles de marroquíes, en su mayoría de clases populares, a marchar hacia la frontera con la colonia española para "ocuparla pacíficamente". El riesgo podía ser alto, las fuerzas españolas podrían haber abierto fuego contra la multitud, o bien el Frente Polisario Saharaui, mientras el rey estaba cómodamente ubicado a cientos de kilómetros en su palacio de Rabat. El nacionalismo y la religión (viejas herramientas de los oligarcas para volcar a las masas en su favor) fueron los argumentos de la monarquía para fanatizar a la población y lograr así la ocupación del territorio luego de la partida española. En un tratado no reconocido por ningún país y sin el acuerdo de los saharauis, España acordó la ocupación marroquí de una parte mayoritaria del Sahara Occidental, mientras que un territorio menor quedó bajo administración de Mauritania.
A partir de allí, hubo una guerra oculta entre Marruecos y el Frente Polisario, desaparecidos, torturas, violaciones a los derechos humanos, un oprobioso exilio de los saharauis en medio del desierto de Argelia, una llamativa inacción de la ONU (cuando no le hacía un guiño a la postura marroquí) y una campaña de colonización del Sahara con súbditos marroquíes (algo similar a lo que los británicos hicieron en Malvinas, China en Tíbet o Israel en Cisjordania). El propósito de esta colonización abusiva es volcar a favor de la postura de Marruecos un eventual referéndum para decidir el futuro del territorio, dichos comicios se vienen postergando desde hace más de 15 años, mientras tanto la colonización se acentúa...
De momento ningún país aceptó abiertamente la anexión que hicieron los marroquíes de una región que en los mapas aparece "en litigio". En los últimos años se proclamó la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) sin reconocimiento de la ONU, ni de EEUU, Liga Árabe o Europa, sólo entabló algunas relaciones con países africanos subsaharianos, Latinoamerica y algunos estados señalados discordantes con la OTAN como Irán y Corea del Norte. En algunos la RASD hasta abrió embajadas. Sin embargo este "estado fantasma" tiene su administración en el campo de refugiados de Argelia y el territorio que presuntamente controla el Frente Polisario aún es asediado por la opresión marroquí, esta es una situación muy similar a la de la Franja de Gaza.
En un estado de colonización aberrante que nos retrotrae a situaciones del siglo XIX, el pueblo saharaui se siente invadido en su propia tierra, colonizado. Y la comunidad internacional no hace nada por liberarlos.
martes, 18 de junio de 2013
El basurero del mundo
Es sabido ya que el capitalismo es una máquina de generar basura, en el afán que tiene este modelo por vender muchas veces incoa a los consumidores a deshacerse de sus bienes por el sólo hecho de estar obsoletos, fuera de moda, para comprar uno nuevo, este tema lo hemos tratado en otro documental (Fabricados para no durar- Obsolescencia Programada). Lo lamentable, y desconocido para muchos, es qué se hace con ese aparato electrónico que ya "no sirve". Mientras sea económico, se podría reutilizar, pero generalmente esto no es así, entonces pasa a ser un residuo y lo que poca gente sabe es que esos residuos van a parar a países del Tercer Mundo.
Imagínense que lo que pasa para consumidores individuales pasa con las empresas. Muchas industrias de países desarrollados generan residuos tóxicos, hasta radioactivos cuyo proceso de tratamiento es caro. Para ello, otras empresas ofrecen un servicio tenebroso. Por unos buenos billetes ofrecen tirar los residuos en las costas de lejanos países pobres. Algunos piensan que sería más barato tirarlos al mar, pero con lo depredados que están los mares del "Primer Mundo" difícilmente contaminen aquellas aguas que a futuro necesitarán. De todas formas, viendo cómo son algunos capitalistas, no descartemos esa forma de "tratamiento" de los residuos ni que, a escondidas, ya la estén practicando.
Este documental trata el caso específico de Somalia, un país de África oriental que hace años está en una guerra permanente. Lo poco que se habla de esta ex colonia italiana y británica es de los grupos de piratas que atacan barcos occidentales. Presentados como delincuentes, forajidos y hasta terroristas, nadie se pregunta porqué surgieron estos piratas. Son una reacción al abuso de las potencias cuyas empresas descargan en sus playas toneladas de basura peligrosa. Obviamente estos abusos de los países ricos para con los menos desarrollados se incrementan con el aporte local. Somalia tiene un conflicto armado que parece interminable, así que muchos "señores de la guerra" que controlan diferentes zonas del país arreglan con estas inescrupulosas empresas europeas la descarga de desperdicios en su territorio a cambio de armas y algo de dinero. Uno de los implicados fue el traficante de armas sirio Monzer al Kassar, bastante nombrado por estos lares durante los 90.
Este panorama de desolación, abuso, enfermedades, personas con malformaciones, contaminación irreparable y peligrosa se repite en Haití, Mozambique, Ghana, Sierra Leona y en cualquier estado inviable cuya crisis es conveniente (y a veces alentada) por las superpotencias que aún se siguen comportando como metrópolis coloniales.
El documental es revelador si bien no se mencionan las empresas que producen los residuos y que para abaratar costos arreglan con estos crueles personajes el ir a tirar sus porquerías al Tercer Mundo, sería muy interesante saberlo, a ver si lo podemos averiguar.
Imagínense que lo que pasa para consumidores individuales pasa con las empresas. Muchas industrias de países desarrollados generan residuos tóxicos, hasta radioactivos cuyo proceso de tratamiento es caro. Para ello, otras empresas ofrecen un servicio tenebroso. Por unos buenos billetes ofrecen tirar los residuos en las costas de lejanos países pobres. Algunos piensan que sería más barato tirarlos al mar, pero con lo depredados que están los mares del "Primer Mundo" difícilmente contaminen aquellas aguas que a futuro necesitarán. De todas formas, viendo cómo son algunos capitalistas, no descartemos esa forma de "tratamiento" de los residuos ni que, a escondidas, ya la estén practicando.
Este documental trata el caso específico de Somalia, un país de África oriental que hace años está en una guerra permanente. Lo poco que se habla de esta ex colonia italiana y británica es de los grupos de piratas que atacan barcos occidentales. Presentados como delincuentes, forajidos y hasta terroristas, nadie se pregunta porqué surgieron estos piratas. Son una reacción al abuso de las potencias cuyas empresas descargan en sus playas toneladas de basura peligrosa. Obviamente estos abusos de los países ricos para con los menos desarrollados se incrementan con el aporte local. Somalia tiene un conflicto armado que parece interminable, así que muchos "señores de la guerra" que controlan diferentes zonas del país arreglan con estas inescrupulosas empresas europeas la descarga de desperdicios en su territorio a cambio de armas y algo de dinero. Uno de los implicados fue el traficante de armas sirio Monzer al Kassar, bastante nombrado por estos lares durante los 90.
Este panorama de desolación, abuso, enfermedades, personas con malformaciones, contaminación irreparable y peligrosa se repite en Haití, Mozambique, Ghana, Sierra Leona y en cualquier estado inviable cuya crisis es conveniente (y a veces alentada) por las superpotencias que aún se siguen comportando como metrópolis coloniales.
El documental es revelador si bien no se mencionan las empresas que producen los residuos y que para abaratar costos arreglan con estos crueles personajes el ir a tirar sus porquerías al Tercer Mundo, sería muy interesante saberlo, a ver si lo podemos averiguar.
viernes, 14 de junio de 2013
Grandes organizaciones secretas
Este documental va a ser para el deleite conspiranoico, aunque no creo prudente restarle seriedad más allá de que provenga del mismo país que produce los mayores conspiradores.
En muchas películas o series norteamericanas de tono pasatista y frívolo con protagonistas en edad universitaria (las "estudiantinas"), se habla mucho de las fraternidades cuyo nombre por lo general son una combinación arbitraria de letras griegas. Casi siempre se muestra a los/as cofrades en actos de iniciación absurdos y hasta tontos. Sin embargo una de las sociedades secretas más siniestras de los EEUU surgió de una universidad. En Yale fue creada la sociedad Skull & Bones, una logia estudiantil necrofílica cuyos miembros alcanzaron mucho poder. Entre ellos un antepasado de los presidentes Bush quien llegó a comerciar y hasta ayudar a la Alemania nazi. Esta buena voluntad con el Tercer Reich dio lugar a que se vinculara a Skull & Bones con el nazismo dado el perfil ideológico de muchos de sus miembros.
Otra importante sociedad secreta es el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) que a pesar de su nombre y de su aparente apertura a brindar información (tiene un periódico y hasta página web) no todos sus objetivos se hacen públicos.
Después se ocupa de un grupo del que ya hemos hablado hace poco, el Club Bilderberg, que celebró hace días una nueva reunión. Aquí se habla un poco más de sus miembros/invitados (muchos pertenecientes a las cofradías antes mencionadas).
También se menciona la Comisión Trilateral (algo así como Grupo Bilderberg + Japón) creado por David Rockefeller para abrirle un espacio al selecto club de los oligarcas a los poderosos nipones.
¿He aquí los dueños del mundo? ¿Son estos acaso los Illuminati de los que muchos hablan? No te extrañe si los futuros cambios en el mundo ya se arreglaron en una "amena" reunión de alguno de estos adorables grupetes...
En 4 partes:
En muchas películas o series norteamericanas de tono pasatista y frívolo con protagonistas en edad universitaria (las "estudiantinas"), se habla mucho de las fraternidades cuyo nombre por lo general son una combinación arbitraria de letras griegas. Casi siempre se muestra a los/as cofrades en actos de iniciación absurdos y hasta tontos. Sin embargo una de las sociedades secretas más siniestras de los EEUU surgió de una universidad. En Yale fue creada la sociedad Skull & Bones, una logia estudiantil necrofílica cuyos miembros alcanzaron mucho poder. Entre ellos un antepasado de los presidentes Bush quien llegó a comerciar y hasta ayudar a la Alemania nazi. Esta buena voluntad con el Tercer Reich dio lugar a que se vinculara a Skull & Bones con el nazismo dado el perfil ideológico de muchos de sus miembros.
Otra importante sociedad secreta es el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) que a pesar de su nombre y de su aparente apertura a brindar información (tiene un periódico y hasta página web) no todos sus objetivos se hacen públicos.
Después se ocupa de un grupo del que ya hemos hablado hace poco, el Club Bilderberg, que celebró hace días una nueva reunión. Aquí se habla un poco más de sus miembros/invitados (muchos pertenecientes a las cofradías antes mencionadas).
También se menciona la Comisión Trilateral (algo así como Grupo Bilderberg + Japón) creado por David Rockefeller para abrirle un espacio al selecto club de los oligarcas a los poderosos nipones.
¿He aquí los dueños del mundo? ¿Son estos acaso los Illuminati de los que muchos hablan? No te extrañe si los futuros cambios en el mundo ya se arreglaron en una "amena" reunión de alguno de estos adorables grupetes...
En 4 partes:
miércoles, 12 de junio de 2013
Nuestro veneno cotidiano
La periodista francesa Marie Monique Robin nos acerca esta investigación acerca de los productos utilizados en la producción de alimentos para aumentar las ganancias de las empresas pero cuya inocuidad sobre la salud de los consumidores no está probada.
A veces las consecuencias se ven tras muchos años de consumir esta clase de productos, y las pruebas realizadas no contemplan la ingesta durante largos períodos de tiempo.
Ciertos herbicidas, fungicidas e insecticidas perduran en frutas y verduras incluso luego de haber sido lavados. Estos productos necesarios para que los productores incrementen sus ganancias dejan su rastro en alimentos que uno consume pensando que son sanos, sin embargo la OMS (Organización Mundial de la Salud) trabaja con ciertos "umbrales de tolerancia", dicho crudamente, se conoce la toxicidad que tienen los alimentos, pero se estimaron valores permitidos de los mismos que no serían nocivos para los consumidores en lo inmediato. O sea, algo puede transformarse en un veneno, dependiendo de la cantidad que se ingiera.
También se habla de los primeros afectados por los agroquímicos, los trabajadores del campo y los pobladores de zonas rurales que sufren los efectos de la fumigación
Durante los '80 se trataba de aportar al buen vivir un reemplazo "sano" del azúcar. Así fue que se desarrolló el Aspartamo o Nutrasweet que publicidad mediante, logró imponerse en gran cantidad de alimentos bajo el logo de "diet", es decir, servía para no aumentar de peso. Sin embargo este producto edulcorante aún presente en golosinas, bebidas, lácteos y galletitas no ha sido testeado con la suficiente seriedad para descartar su potencial cancerígeno.
No es oro todo lo que reluce, ni sano todo lo que viene del campo, ni bello todo lo que ofrece el capitalismo.
A veces las consecuencias se ven tras muchos años de consumir esta clase de productos, y las pruebas realizadas no contemplan la ingesta durante largos períodos de tiempo.
Ciertos herbicidas, fungicidas e insecticidas perduran en frutas y verduras incluso luego de haber sido lavados. Estos productos necesarios para que los productores incrementen sus ganancias dejan su rastro en alimentos que uno consume pensando que son sanos, sin embargo la OMS (Organización Mundial de la Salud) trabaja con ciertos "umbrales de tolerancia", dicho crudamente, se conoce la toxicidad que tienen los alimentos, pero se estimaron valores permitidos de los mismos que no serían nocivos para los consumidores en lo inmediato. O sea, algo puede transformarse en un veneno, dependiendo de la cantidad que se ingiera.
También se habla de los primeros afectados por los agroquímicos, los trabajadores del campo y los pobladores de zonas rurales que sufren los efectos de la fumigación
Durante los '80 se trataba de aportar al buen vivir un reemplazo "sano" del azúcar. Así fue que se desarrolló el Aspartamo o Nutrasweet que publicidad mediante, logró imponerse en gran cantidad de alimentos bajo el logo de "diet", es decir, servía para no aumentar de peso. Sin embargo este producto edulcorante aún presente en golosinas, bebidas, lácteos y galletitas no ha sido testeado con la suficiente seriedad para descartar su potencial cancerígeno.
No es oro todo lo que reluce, ni sano todo lo que viene del campo, ni bello todo lo que ofrece el capitalismo.
domingo, 9 de junio de 2013
El Club Bilderberg
 |
| Sofía y Juan Carlos de España |
La primera reunión fue en 1954, en un hotel de Holanda, el hotel Bilderberg que le dio nombre a este foro. El grupo se reúne anualmente entre abril y junio en lujosos hoteles de Europa, Canadá o EEUU y se procura que la prensa no cubra el acontecimiento, por esto es que el operativo de seguridad es muy importante en este tipo de reuniones, de paso para mantener a raya a los manifestantes que van a repudiar a los participantes del club. Se eligen para estas reuniones sitios muy lujosos que estén apartados de ciudades importantes para mayor discreción y para que algunos de los invitados den rienda suelta a su pasión por el golf.
 |
| Juan Luis Cebrián, titular de Grupo Prisa |
Siempre el Club Bilderberg se reúne pocos días antes de la reunión del G8 (EEUU, Canadá, Francia, Reino Unido, Italia, Japón, Alemania y Rusia) como si fuera una preparación del temario a exponer, para uniformar el discurso ante los rusos que no participan del Club (Japón tampoco, pero de todas formas participa de la Comisión Trilateral, algo así como Bilderberg junto a Japón).
 |
| La familia real holandesa |
¿Quienes van a la reunión?
Históricamente son invitados a participar miembros de las monarquías europeas, banqueros, empresarios, científicos, y políticos. Entre los invitados recientes están, entre otros:
- David Rockefeller, Henry Kissinger (ambos ya son "invitados vitalicios"), Lord Carrington (veterano político conservador británico/ex presidente honorario del club,), los reyes de España Sofía y Juan Carlos, quizá esté presente una de las fervientes impulsoras del grupo, la ex reina de Holanda Beatriz y hará su debut como reina sin duda la ex argentina Máxima Zorreguieta como actual monarca holandesa en el club.
- Hay nombres rotativos puesto que son invitados mientras ocupen un cargo político como ocurrió con el jefe de gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, el tecnócrata italiano y ex primer ministro Mario Monti o el premier inglés Tony Blair. Suele haber presidentes, ministros y representantes políticos de los diferentes países. También asisten representantes del Banco Central Europeo, el FMI (Cristine Lagarde ha sido muchas veces de la partida) y del Banco Mundial, como líderes de la CIA y el Secretario del Tesoro de EEUU.
David Rockefeller - Además asisten los representantes de las principales empresas del momento: Microsoft (Bill Gates hace años que asiste), Google, laboratorios Novartis, Amazon, Techint, la petrolera Shell, el grupo multimediático español Prisa (con intereses en España y Latinoamérica), Heineken, Telecom, Siemens entre otras. Tampoco faltan bufetes de abogados, financieras (Goldman Sachs, Barclays) y bancos (HSBC, Santander, De Nederlandche Bank, etc)
- Son invitados periodistas del establishment Financial Times, The Economist, The Washington Post y otros medios menos conocidos: el austríaco Der Standard o el diario turco Haberturk como representantes de medios todos de derecha ultraconservadora neoliberal y académicos, científicos de diversas universidades con idéntico corte ideológico.
 |
| Lord Carrington, ex presidente del Club Bilderberg |
Lo que el grupo se propone es mantener las políticas que conserven los privilegios de los poderosos y tener bajo control las protestas sociales que estas políticas generan.
Todo sea por mantener el linaje... no?
Todo sea por mantener el linaje... no?
viernes, 7 de junio de 2013
El diario de Agustín (La historia del diario "El Mercurio" de Chile)
Así como anteriormente publicamos un documental sobre la corporación mediática argentina "Clarín" y sus contactos durante la dictadura de la que fue aliado y de la que recibió beneficios (La Historia de un monopolio mediático), ahora le toca el turno a su par del otro lado de los Andes.
El diario "El Mercurio" empezó a publicarse en la década de 1820 (es casi bicentenario, el medio latinoamericano más longevo) pero gracias a la dinastía de los Edwards, que lo adquirieron, el periódico se hizo un emporio de prensa.
El corte conservador de su línea editorial lo asemejan a "La Nación" de Argentina o "El Mundo" de España por su defensa de los privilegios de la oligarquía local. El papel del medio durante las luchas armadas de los 60, su campaña de prensa que colaboró para incrementar el malestar infundado contra Salvador Allende y su aceptación del pinochetismo son los focos de este muy buen documental que nos muestra el poder nocivo de los medios de comunicación en una sociedad.
Algunos aseguran que la "Historia se escribe a través de El Mercurio...", otros creen que se puede transformar gracias a un medio de difusión de estas características. La escuela de Goebbels aplicada al neoliberalismo, los peores regímenes se imponen previa aceptación de las masas a través de la propaganda, y de eso "El Mercurio" sabe bastante.
El diario "El Mercurio" empezó a publicarse en la década de 1820 (es casi bicentenario, el medio latinoamericano más longevo) pero gracias a la dinastía de los Edwards, que lo adquirieron, el periódico se hizo un emporio de prensa.
El corte conservador de su línea editorial lo asemejan a "La Nación" de Argentina o "El Mundo" de España por su defensa de los privilegios de la oligarquía local. El papel del medio durante las luchas armadas de los 60, su campaña de prensa que colaboró para incrementar el malestar infundado contra Salvador Allende y su aceptación del pinochetismo son los focos de este muy buen documental que nos muestra el poder nocivo de los medios de comunicación en una sociedad.
Algunos aseguran que la "Historia se escribe a través de El Mercurio...", otros creen que se puede transformar gracias a un medio de difusión de estas características. La escuela de Goebbels aplicada al neoliberalismo, los peores regímenes se imponen previa aceptación de las masas a través de la propaganda, y de eso "El Mercurio" sabe bastante.
martes, 4 de junio de 2013
El genocidio de Ruanda
África fue invadida y dividida arbitrariamente entre las potencias coloniales europeas.
Estas divisiones artificiales formaron fronteras que separaban a pueblos hermanos entre diferentes estados y juntaban dentro de un mismo territorio a poblaciones rivales.
El genocidio de Ruanda no puede analizarse sin la injerencia de los europeos, sin la inacción de una comunidad internacional inocua ante una de las masacres más bestiales que se recuerden en la historia reciente.
Continente rico de pueblos pobres. ¿Hasta cuándo se va a seguir desangrando el África?
Contiene imágenes duras, vale aclarar.
Estas divisiones artificiales formaron fronteras que separaban a pueblos hermanos entre diferentes estados y juntaban dentro de un mismo territorio a poblaciones rivales.
El genocidio de Ruanda no puede analizarse sin la injerencia de los europeos, sin la inacción de una comunidad internacional inocua ante una de las masacres más bestiales que se recuerden en la historia reciente.
Continente rico de pueblos pobres. ¿Hasta cuándo se va a seguir desangrando el África?
Contiene imágenes duras, vale aclarar.
domingo, 2 de junio de 2013
Un colonialismo incoveniente
Se suele hablar cada tanto de esta región como un territorio ocupado por China donde se cometen espantosas violaciones a los derechos humanos pero poco se observan la clase de intereses que persiguen quienes critican el colonialismo chino del Tíbet.
La historia dice que el Tíbet fue por siglos un estado feudal donde los dueños de las tierras eran una minoría de la población conformada por las familias nobles y los monjes budistas, mientras que el resto de los tibetanos estaban sometidos a la servidumbre por parte de estos terratenientes. Esta región históricamente fue controlada por lamas, líderes religiosos locales de muy buena posición económica y grandes terratenientes.
Los lazos entre China y Tíbet datan desde el siglo XIII (sino de antes), muchas veces por ser ambas regiones integrantes del imperio mongol, o bien porque Tíbet quedaba bajo la tutela de alguna dinastía china siempre como un territorio autónomo, es decir, los lamas seguían siendo los administradores locales gozando de todos sus privilegios, pero debían tributar ante un monarca superior mongol (fue el líder tribal mongol Althan Khan quien fomentó el liderazgo de los Dalai Lama) o chino (la dinastía Ming tenía injerencia en Tíbet durante el siglo XIII).
El dominio chino sobre Tíbet se extendió con no pocos roces, hasta principios del siglo XX, cuando los británicos consiguieron crear un protectorado en Tíbet que les permitió conectar este territorio con la por entonces colonia de la India. Por esos años China estaba sojuzgada por las potencias europeas y era muy débil para hacerles frente. Además los rusos siempre tuvieron interés en este territorio pero nunca llegaron a dominarlo. Por su parte, los tibetanos nunca sintieron familiaridad con los ingleses a quienes rechazaban, por esto, y por la dificultosa geografía, los ingleses consiguieron un dominio parcial del Tíbet, mucho más limitado que el que tenían en India. Lo que ha quedado del dominio inglés del Tíbet es la perdida de la región de Arunachal Pradesh que los británicos se la pasaron a la India y que hoy es un conflicto abierto entre China, que aspira a que se le devuelva ese territorio y la India.
Con los años el statu quo del Tíbet iba cambiando entre períodos de mayor o menor autonomía pero fue luego del ascenso de Mao Tse Tung cuando los señores feudales tibetanos se revelaron contra la revolución maoísta y durante los años 50 comenzaron a conspirar contra el poder de Pekín con ayuda de las agencias de seguridad y espionaje de los EEUU (primero la American Office of Strategic Services (OSS) y luego su sucesora, la CIA). y finalmente en 1957 declaran la independencia del Tíbet. China nunca reconoció la independencia plena de esta región. Esto dio lugar a que el ejercito rojo llegara hasta Lhasa, capital de Tíbet, y reprimiera ferozmente a los sediciosos ocasionando un gran número de bajas.A partir de este hecho fue que el 14° Dalai Lama llamado Tenzin Gyatso, proveniente de una acaudalada familia tibetana decide exiliarse en India. Desde ese momento en adelante, este Lama se convirtió en un "niño mimado" de los EEUU. Se sospecha mucho sobre sus contactos actuales con la CIA y sobre la financiación de sus viajes por el mundo denostando al gobierno chino.
Es extraño, justamente esos países no se preocupan de la misma manera por otros estados sometidos como Palestina por Israel, Sahara Occidental por Marruecos, Kurdistán por Turquía, ni tampoco por colonias que ilegalmente usurpan como las Malvinas, Gibraltar o Guantanamo en pleno territorio cubano.
El Lama logró sumar a su causa a miembros del jet set como Richard Gere o el propagandista pro yanqui Harrison Ford. También en la popular serie animada "Los Simpsons", el personaje de Lisa (supuestamente la más progresista de la familia) bajo la excusa de su conversión al budismo, reclama en no pocos capítulos por la libertad de Tíbet, nunca vi que esa serie se preocupe por el bloqueo a Cuba o por la libertad que también merecen iraquíes y afganos.
El tema religioso también es una trampa, aún se discute si el budismo es una religión puesto que algunos lo consideran más bien una filosofía de vida que puede ser practicada incluso por no budistas puesto que no implica conflictos de fe. Algunas técnicas relacionadas con el budismo como el yoga, la meditación o el reiki son practicadas por mucha gente sin que se les exija una "conversión". El budismo tibetano es sólo una rama del budismo que tiene un líder espiritual que a su vez es el líder de Tíbet y que la propaganda yanqui se esmeró en equiparar con otros líderes espirituales occidentales, como el Papa por ejemplo, para hacer más popular el reclamo del Lama y con poca comprensión de lo que es el budismo realmente y de su amplia gama de variedades. Pero claro, la rama tibetana es la más politizada y la más consumida por oligarquías occidentales que pagan fortunas por asistir a una conferencia del Dalai Lama.
Ahora muchos se rasgan las vestiduras por la "colonización china del Tíbet", un moderno ferrocarril que llega hasta Lhasa trae trabajadores de Pekín para trabajar en los yacimientos de cobre, oro, petroleo o litio (Tíbet es uno de los pocos lugares donde se consigue este mineral) y esto implica una perturbación demográfica en la región. Reitero, peores colonizaciones hubo en Sahara, Malvinas y Palestina y a nadie se le movió un pelo por defender a los estados perjudicados.
Más allá de que la represión china es indefendible, ignoro si el Tíbet se hubiera desarrollado manteniendo su viejo status feudal, si ponemos por ejemplo un país cercano como Bután, con características similares al Tíbet, su población ha vivido como en la Edad Media hasta entrado el siglo XXI... lo que si es cierto es que a las potencias occidentales les convendría influir sobre un débil estado oligárquico en vez de tener las riquezas del mismo administradas por una incómoda potencia económica, política y militar como China.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)