La independencia de Angola y el compromiso de Cuba

Segunda parte del documental Cuba: Una odisea africana, en este caso se trata exclusivamente la independencia de Angola, la última colonia portuguesa en África y la más rica.
Luego de la salida de los portugueses Angola quedó inmersa en luchas intestinas entre grupos de facciones rivales entre ellos la derechista UNITA (pro EEUU que contaba con el apoyo del régimen racista sudafricano) a cargo de Jonas Savimbi y el marxista FNLA con el liderazgo de quien fue el primer Presidente de Angola, António Agostinho Neto apoyado por Cuba y (deficientemente) por la URSS.
En este documental se puede volver a ver el apoyo de EEUU a mercenarios para impedir la consolidación soviética en un continente como África, esquivo para los rusos y así conservar el acceso a los recursos naturales. Estrategia que EEUU viene usando continuamente a través de la historia.
Cuba ganó una insospechada notoriedad dado el protagonismo adquirido en la lucha por la libertad angoleña consecuente con el discurso internacionalista de Fidel Castro incluso sin pedir permiso a Moscú cuyos líderes jamás entendieron la lucha africana.

Click aquí para ver el video

La aventura cubana en África

La revolución cubana sirvió de ejemplo para muchos países que aún en la década del 60 y 70 continuaban bajo el dominio colonial europeo o bien bajo tiranías pro occidentales como fue el caso de muchos estados africanos.
La imposibilidad de estos países de salir de ese yugo era evidente, los movimientos libertarios eran claramente más débiles que los ejércitos del régimen opresor.
En este primer envío se trata el caso del patriota congoleño Patrice Lumumba quien fue derrocado tras una conspiración de la CIA (cuando no) para ubicar de facto a Mobutu Sese Seko quien contó con toda la ayuda de EEUU para exterminar cualquier foco revolucionario en el ex Congo belga (durante mucho tiempo llamado Zaire) con los mercenarios que hicieran falta y sin escatimar salvajismo.

Patrice Lumumba

Los revolucionarios cubanos observaron la injusticia contra Lumumba y trataron de torcer la historia enviando al Congo ayuda militar que contaba con la presencia de Ernesto Che Guevara, nada menos.
La experiencia congoleña, no fue exitosa, pero no por ello la ayuda revolucionaria a los africanos oprimidos debía cesar, es por esto que Cuba decide apoyar el reclamo de independencia de las colonias portuguesas: Cabo Verde, Guinea Bissau, Mozambique y Angola.
Portugal fue el último país colonialista en retirarse del África (esto dicho en lo relativo al dominio de colonias, nunca las potencias dejaron en paz y libertad a África), estaba gobernado por la tiranía fascista de Oliveira Salazar y contaba con el apoyo de EEUU para mantenerse como imperio colonial gracias a la base militar de las islas Azores, arrendada a los EEUU.
Esta primera parte trata los intereses de los bloques en pugna por las riquezas africanas a la hora de decidir sobre el futuro de estos países, la escasa preparación militar que tenián los movimientos por la liberación y como es desde 1959, la coherencia ideológica de los cubanos.

Click aquí para ver el video

Este documental tiene una Segunda Parte: La independencia de Angola y el compromiso de Cuba

Nestlé, el monopolio del agua

Hace un tiempo se viene diciendo que hay cada vez menos agua potable y como todo bien que comienza a escasear, su valor de mercado en el modelo capitalista se incrementa

La corporación alimenticia suiza Nestlé hace años viene haciendo inversiones en el mercado del agua embotellada del que saca importantes dividendos.
Esta empresa a fuerza de lobby consiguió acceso exclusivo y privilegiado a fuentes de agua de muchos países. La sobreexplotación exclusiva de manantiales provocó sequedad en los suelos de áridas regiones de EEUU cuya flora se sostenía gracias a las napas de agua.
En otros países esta corporación tiene libre acceso al agua potable a pocos metros de barrios de emergencia sin acceso a ella.

Como buena corporación que es, también tiene prácticas mafiosas. No han sido pocos los activistas en contra de la empresa que fueron espiados por agentes pagados por Nestlé. Así también recurren a la extorsión jurídica contra gobiernos que no acceden a los privilegios que el monopolio pretende.
A estas prácticas vergonzosas se suma la peligrosa desmineralización arbitraria del agua y las campañas en contra del agua corriente con la única finalidad de ganar mercado a través de la desinformación. En muchos lugares el agua embotellada y el agua de red son prácticamente lo mismo.
Ya vinieron por el agua, ese material tan abundante en nuestro planeta, pero tan escasa su potabilidad se transformó en un bien de consumo.
El capitalismo lo inunda todo, cualquier cosa se puede vender, y quienes lo practican no son ni puros ni cristalinos cual agua de manantial.

La religión ocultista Nazi

 Cuando se trata el tema del genocidio Nazi se suele referir muy a la ligera, o se ignora, el tema religioso del Tercer Reich.
La locura en que se sumió Alemania durante el liderazgo de Adolf Hitler quizá no hubiera sido posible sin el componente místico que estudia este documental.Por medio de viejas religiones nórdicas junto a supuestas afirmaciones tomadas de otras creencias orientales, los nazis se proponían recuperar a los "arios", míticos seres cuasi divinos que al irse mezclando con otras etnias (que el nazismo consideraba inferiores) se fueron "corrompiendo" y habían perdido los poderes y fuerza que la mitología les adjudicaba. 
                                                       

Emblema de la Sociedad Thule

Para llegar a este objetivo, se analizaron las características históricas y anatómicas de la gente para catalogarlos como "arios" y a través de promover su cruza lograr un incremeto poblacional de este sector de la población y su presunta "depuración". Los vientres de las mujeres "arias" pasaron a ser propierdad del estado, y los hombres "arios" podían ser polígamos y debían dejar la mayor cantidad posible de embarazadas. Los bebés quedaban a cargo del estado y no fueron pocos los niños extranjeros que cumplian con las características arias que fueron secuestrados por los nazis. Aquellos niños que nacían con diferentes discapacidades o enfermedades eran sacrificados so excusa de "hacer un bien a la sociedad y liberar a esa pobre alma de un cuerpo inviable". Además la necesidad de hallar el "ario puro" implicaba la desaparición de las "razas inferiores" como los judíos, gitanos y aquellas personas con características psico/físicas consideradas corruptas como los homosexuales, discapacitados y enfermos.

Rudolf Heß (Hess)

Los jerarcas nazis que más adhirieron a este macabro programa fueron el egipcio Rudolf Hess (pues nació en Alejandría) quien como segundo de Hitler adhirió fervientemente a la religión hitleriana y sus ritos, el jefe de propaganda Joseph Goebbels que se encargaba de hacer públicos los actos, consignas del nuevo credo y del convencimiento de la población y el (ex?) católico devenido esotérico Heinrich Himmler, encargado de establecer las condiciones para ser considerado "ario" y líder religioso que se rodeó de astrólogos y demás brujos para analizar el devenir del Tercer Reich, como de "estudiosos" de religiones orientales y miembros de la sociedad Thule, grupo esotérico que reivindicaba los antiguos mitos nórdicos como las runas.

Esta extraña mezcla de misticismo llevó a que los líderes nazis y sus mártires arribaran a un pedestal de deidades rodeados de rituales y símbolos que iban en torno a la justificación de la superioridad racial de los arios.

Heinrich Himmler

Todo esto fue un horror, pero si tenemos en cuenta que ocurrió en un país como Alemania, que supo dar artistas y científicos que destacaron a través de la historia desmiente la idea en la cual se necesita una sociedad ignorante o poco desarrollada para que existan regímenes aberrantes. 

Que este ejemplo de
Alemania nos sirva para no caer en los discursos que proponen una guerra santa para sortear crisis o recuperar prestigios perdidos, más teniendo en cuenta que en estos años hay partidos que obtienen no pocos votos, cuya semejanza con el nazismo es cada vez mayor y cunden en países afectados por la crisis. 

¿Cuán dominado eres y cuán dominado crees que eres?

Si uno hace esta pregunta quizá la respuesta sea muy obvia. Por lo general el público del común se conoce dominado por el trabajo, los estudios, los jefes, las esposas o maridos, la rutina en general, la cultura nos ha impuesto este sometimiento estándar y muy difícilmente encontremos a alguien que no se sienta preso/a de algunos de los mencionados yugos. Para muchos la pregunta puede resultar redundante, no hay diferencia entre la primera parte y la segunda porque conciben que la dominación a la que creen estar sometidos es la única que existe.

Dicha confusión es muy común, las clases medias urbanas y modernas tienen un alto concepto de sí mismas. Consideran que no pueden ser engañadas por ninguna clase de poder oculto porque han leído libros, tienen carreras universitarias muy avanzadas o completas, conocen el "mundo" o se informan bien. Sin embargo esto es mentira, todos podemos ser engañados sin importar el nivel cultural/académico que adquirimos. Hoy un sabio de la Antigua Grecia nos parecería un bruto si comparamos el conocimiento que manejaba con el que tenemos ahora, sin embargo en su época esta persona se consideraría con un nivel suficiente para no ser engañada. Ser afecto a la lectura tampoco nos garantiza nada, una persona adicta a los libros de autoayuda probablemente no consuma literatura de calidad y sin embargo se considere a si misma culta. 

Desde pequeños se nos enseña en la escuela que los pueblos originarios de América fueron engañados por los europeos al aceptar cuentas de vidrio a cambio de las riquezas que estos pueblos invadidos poseían porque eran salvajes, eran ignorantes, grave error. Estos pueblos tenían conocimientos científicos (Astronomía, Matemáticas, Medicina) y artísticos (pintura, arquitectura y literatura) bastante profundos y que no tenían nada que envidiarle a los europeos, el problema no era intelectual, era cultural. El sistema de valores de los americanos era completamente diferente al de los europeos, pero como "triunfó" este último se nos quiere hacer creer que los originarios cambiaban vidrio por oro porque eran idiotas ignorantes.

A veces me pasa que cuando me pongo a debatir con alguien que parece tan convencido de sus ideas (opuestas a las mías) y que en determinado momento comienza a repetir clichés, pienso en qué clase de poderes inconcebibles nos pueden dominar en las sombras de tal forma que nosotros no detectamos su influencia. No me creo un convencido. Yo soy el primero en dudar de mis posturas porque las considero "falsables", cabe la posibilidad que sean erróneas, pero me tienen que demostrar que lo son. Sin embargo hay muchos que dan sus posturas como "ciertas" y a partir de allí ya no es posible discutir.

Al respecto decidí recordaros 11 principios que vale la pena tener en cuenta en nuestras vidas puesto que son los que respeta este poder en las sombras cuya existencia muchos niegan porque nos demostraría su engaño sobre nosotros, asumir su existencia nos emparejaría con aquellos que preferían vidrio barato al oro y no lo pueden permitir:

1. Simplificación y enemigo único: Adopte una única idea, un único símbolo e individualice al adversario en un enemigo único.Como ejemplo de esto uno puede tomar una cruz, una esvástica, la bandera, hablar de libertad o seguridad, conceptos simples cuya oposición sea muy complicada de hacer y fáciles de identificar y asimilar. El enemigo debe ser reconocido bajo un único rótulo: los comunistas, los terroristas, los subversivos, los judíos, los inmigrantes, etc.
2. Contagio: Se debe reunir a distintos adversarios en un sólo grupo o categoría. Así los EEUU consideran "terrorista" tanto al kamikaze iraqui que se inmola frente a un puesto policial como al arrepentido Snowden, a la guerrilla FARC o a cualquier grupo que reivindique los derechos palestinos sobre tierras ilegalmente ocupadas por Israel. Esto da lugar al concepto burdo de "estados terroristas" en referencia a aquellos países que aplican políticas que desobedecen las imposiciones de los EEUU como Siria, Irán, Corea del Norte, Cuba o Venezuela sin recalar en las diferencias que existen entre ellos, para el Tío Sam son todos terroristas.
3. Transposición: Cargue sobre el adversario sus propios errores o defectos. Responda a un ataque con ataque. Muchos grupos fascistas llaman "fascistas" a quienes no piensan como ellos. Se da mucho en Latinoamérica que sectores autoritarios tildan de "dictadura" a gobiernos progresistas, cuando no es de extrañar que estos sectores cuenten con simpatizantes beneficiados por dictaduras pasadas.
4. Exageración y desfiguración: Convierta cualquier anécdota por pequeña que sea en amenaza grave a fin de reafirmar su teoría. El robo a un negocio vecino cuya noticia se reproduce en el barrio y se conecta con un caso similar en otra casa o local (que quizá está en otro barrio) genera temor entre los vecinos. Así también se defendían los grupos reaccionarios contra la ley de divorcio o el matrimonio entre homosexuales alegando que venían  a "destruir" a la familia. La exageración puede llegar a ser más creíble que la verdad, y aún más si se deforma. Reiterar que algunos gobiernos populares son dictaduras que atropellan a las "instituciones" es muy útil para instalar la idea de que el autoritarismo es real, y todo vale para oponerse a ese poder, no da lo mismo ser un opositor democrático a rebelarse contra una tiranía, en este último caso hasta se puede fomentar un magnicidio, lo cual no será visto como un delito gravísimo, sino como un acto libertario.
5. Vulgarización: Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada, y su comprensión escasa; además tienen gran facilidad para olvidar. Un tipo de propaganda de fácil asimilación para el populacho es decir ante políticas que generan gran debate en la nación es decir que "existe una grieta" o que "el gobierno dividió a la sociedad". Otros mitos instalados: "Los inmigrantes vienen a usar nuestros hospitales y escuelas", "los extranjeros fomentan el narcotráfico", "son pobres porque quieren, no les gusta trabajar", entre otras barbaridades. Las derechas tienen respuestas fáciles a problemas mucho más complejos: "tu eres desocupado porque los inmigrantes te quitan el trabajo", "te vigilamos para que te sientas más seguro", "el índice de inseguridad se reduce instalando la pena de muerte". Si a usted le plantean un problema serio como si se lo contaran a un niño de 10 años, usted va a estar más proclive a aceptar una respuesta infantil, sin inmiscuirse en detalles profundos o engorrosos que lo aburran. Esto hace que discursivamente muchas corrientes de izquierda pierdan terreno al intentar explicar ciertas cuestiones, en el afán por ser claros, se extienden y terminan quedando como charlatanes aburridos.  Uno de los gerentes de noticias de la corporación mediática brasileña Rede O Globo, asumió que presentan la información pensando en un televidente con el nivel intelectual de Homero Simpson (Fuente: Le Monde Dipolomatique edición argentina, agosto 2013).
6. Orquestación: La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas sin cesar. Presentarlas desde distintas perspectivas pero que converjan siempre al mismo concepto sin fisuras ni dudas. "Miente, miente, que algo quedará" si una mentira se repite muchas veces, algunos la terminarán dando por cierta. Hoy tiene más laureles un periodista por ser "creíble" que por ser "veraz"
7. Renovación: Emitir constantemente argumentos e información nueva a fin de que cuando el adversario responda, el público esté interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario jamás podrán contrarrestar el nivel creciente de acusaciones, no puede hacer frente a todos los ataques y se la pasa desmintiendo acusaciones en lugar de llevar a cabo un debate racional o difundir sus ideas, propuestas o logros. Muchos gobiernos desarrollistas hoy en día se ven privados de publicitar la fundación de una nueva universidad o de una central hidroeléctrica porque tienen que hacer frente a denuncias de corrupción que manan de corporaciones opositoras.
8. Verosimilitud: Armar argumentos en base a fragmentos de distintas fuentes que pueden pertenecer a un mismo grupo mediático o ser reiteradas por comunicadores con intereses afines. Estos medios poderosos son los que instalan agenda, deciden de que tema se va a hablar en el día ignorando muchos otros. El poder mediático es tal que logran que en las radios, en los noticieros de TV y en las tendencias de internet se hable de un mínimo número de tópicos. La catarata de versiones y la repercusión del asunto es tal, que ningún ciudadano queda exento de oír alguna versión (por lo general, la más repetida, que suele ser la más conveniente al medio emisor). Esta exposición masiva de un mismo tema le da cierto rango de importancia que quizá no tenga e incluso permite emitir juicios de valor al respecto. En muchos casos la sociedad termina denostando a un individuo por una difamación o trascendido repetido con frecuencia y presentado como veraz.
9. Silenciación: Ser reservado sobre cuestiones para las cuales no se tienen argumentos y minimizar o ignorar las noticias que favorecen al adversario contraprogramando con medios de comunicación afines. La defensa que los diarios españoles hicieron de Mariano Rajoy ante dichos del presidente venezolano Nicolás Maduro fue mucho más tenaz que las críticas a Rajoy por los planes de ajuste sucesivos. La simple negación, a pesar de su sencillez, también es una herramienta válida, otra cosa que se suele hacer es recurrir a datos del pasado para "demostrar" que las calamidades actuales se deben a actos de otros. Obviamente, uno no va a buscar en 20 libros de historia para rebatir ese incomprobable argumento. El difamador debe ser sólido en sus negaciones y mentiras, el espectador no le cree a quien titubea.
10. Transfusión: Por regla general la propaganda debe basarse en prejuicios, complejos de odio y mitos preexistentes; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas ocultas en lo más oscuro del alma como la xenofobia, homofobia, antisemitismo, racismo o machismo sirven para construir fuertes aparatos propagandísticos y una propaganda intensiva genera una profunda mitología en el ideario del pueblo.
11. Unanimidad: Llegar a convencer a mucha gente de que "se piensa como todo el mundo"  crea la impresión de unanimidad. Ciertos términos e ideas básicas se interiorizan tan profundamente que se tornan ideas indiscutibles ancladas en lo más profundo de los individuos. Ejemplo de ésto es el "sentido común", "vivimos con miedo de salir a la calle" o "no hay diálogo".

Estos principios antes mencionados son utilizados por la publicidad, por los políticos y por los medios de comunicación. No son nada nuevo, actualmente se cree que hay planes para dominar conciencias (como por ejemplo el MK Ultra) tan subrepticios que nos hacen creer que somos completamente libres y nacen en el estudios de estos 11 principios que formuló el jefe de propaganda Nazi Joseph Goebbels (foto)
Sean libres, y en lo posible duden de todo, hasta de un servidor. El periodismo o la publicidad no son un fin para acceder a la verdad sino la punta de un ovillo que hay que desenmarañar cuidadosamente.

Años 90 en el Caribe y el surgimiento del Comandante Chávez

Estamos con otro envío del documental venezolano "InjerenCIA: La Invasión Silenciosa". En este caso se trata de la década del 90 en el Caribe y se centra en la sangrienta invasión estadounidense a Panamá, la intervención criminal de mercenarios en El Salvador y los últimos gobiernos neoliberales venezolanos que precedieron al Comandante Hugo Chávez Frías.
No te extrañe que Carlos Andrés Pérez te haga acordar a Rajoy o que el bombardeo sobre Panamá te parezca similar a algo ya visto en Irak o Libia, todo responde a los ciclos imperiales.

No se puede permitir que Siria caiga

Por estos días se habla mucho de la "crisis" en Siria que algunos ya la elevan a una guerra civil.

Bashar al-Assad

Muchos medios de comunicación han planteado que esta revuelta se originó en medio de la llamada Primavera Árabe, período en el cual los pueblos de distintos países de Oriente Medio y norte de África salieron a las calles para exigir cambios rotundos en el gobierno. Tales gobiernos en muchos casos eran dictaduras pro occidentales como la de Hosni Mubarak en Egipto (además este era garante de la situación de privilegio que ostenta Israel en la región) o la del tunecino Ben Ali.
Las potencias europeas y EEUU no tardaron en volcar esta situación a su favor y fue así como alentaron la revuelta en Libia que depuso a Muammar al Gadaffi llevada a cabo por sicarios que asesinaron a Gadaffi sin juicio previo, hecho que fue festejado por Hillary Clinton. Sin embargo revueltas similares se dieron en Bahrein (cuya monarquía medieval es fiel aliada de EEUU) que fueron reprimidas con severidad no fueron apoyadas con el mismo rigor por la "comunidad internacional". Es claro, no se podían seguir cayendo más alfiles propios.
El "éxito" que las potencias hegemónicas consiguieron en Libia pensaron que se podía trasladar a otros estados "incómodos" y el que cayó en la conspiración fue Siria. Este país árabe es el único aliado que tiene Irán en la región, que está plagada de gobiernos simpatizantes de los EEUU (algunos por conveniencia económica, otros porque fueron invadidos por la OTAN) y es un candidato perfecto para continuar la sucesión de países árabes que serían invadidos según un plan revelado por el General Wesley Clark.
El interés por alterar política y/o geográficamente la zona tiene razones varias como transformar el mapa de los vecinos de Israel, país cuya existencia y prepotencia genera recelo en el mundo árabe, y quitar del medio a ciertos líderes cuyo alineamiento incondicional con occidente no está asegurado como es el caso del presidente sirio Bashar al-Assad, tampoco olvidemos que Siria está enclavada en medio de la región entre el mar Mediterráneo (a un paso de Europa) y el Golfo Pérsico, zona de alta producción petrolera. Además esta guerra le es útil a muchos países del primer mundo para reactivar sus economías, aunque quizá, como están las cosas, no sea suficiente.

Bandar Bin Sultan

La excusa perfecta que encontró la OTAN para intervenir en Oriente fue el atentado del 11-S, atentado donde el papel de Arabia Saudita fue más que sospechoso puesto que abundan teorías acerca de quién organizó realmente el ataque. Muchos sospechan del sugestivo papel del ex embajador Saudita en EEUU el príncipe Bandar Bin Sultan (foto) por ocultar información sobre ciudadanos de su país involucrados en el 11-S
En este documental nos muestran cuán interesados están los saudíes por desestabilizar al gobierno sirio y el negocio armamentístico que tienen algunas superpotencias con la conservadora monarquía de Arabia Saudita donde no faltan los negocios turbios como el que vinculó a Margareth Tatcher con los monarcas árabes.
Ahora se repite el plan de Libia, los países de la OTAN, Arabia Saudita y Qatar sostienen económica y armamentísticamente a los sicarios terroristas que tratan de derrocar al líder sirio. Estos mercenarios no dudan en cometer toda clase de atrocidades que los funcionarios estadounidenses y europeos le adjudican al "régimen sirio" para justificar una intervención militar que Rusia y China (a diferencia del caso Libia) no aprueban.
Vale decir que no pretendemos exculpar al presidente sirio, pero no creemos en las buenas intenciones de las potencias occidentales que nunca se preocupan en el bienestar de los pueblos a los que dicen defender. Los antecedentes sombríos de estos países al intervenir en asuntos internos de otros estados y el papel histórico de los medios de comunicación a la hora de acomodar el discurso desmienten la preocupación de estos infames por la "libertad" de los sirios.

El infierno se hizo presente en Guatemala: La tiranía de Ríos Montt

Rios Montt hoy

Lo que refleja este documental representa bastante bien a lo que padecen los pueblos originarios de América Latina, los excluidos, y también muestra el desenfado y la crueldad con que dictadores títeres del imperio yanqui han dominado países con total cinismo.
La historia de los guatemaltecos es triste. La cultura maya tuvo un pasado glorioso hasta que llegaron los europeos y con ellos la pobreza, el sometimiento, el genocidio y la explotación.
Ni la independencia salvó a Guatemala de las penurias ya que este país quedó preso de la corporación estadounidense Union Fruit & Co. que se adueñó de las mejores tierras guatemaltecas, por lo tanto creció el número de desposeídos que ante cualquier intento de reclamo eran salvajemente reprimidos por el gobierno títere fijado por la Casa Blanca (y con el apoyo de la oligarquía local).

Rigoberta Menchú Tum

 ¿Las excusas? Las de siempre, proteger los intereses de los EEUU y evitar la intromisión "roja" en lo que siempre consideraron (y a dichos de John Kerry lo siguen haciendo) su patio trasero.
Parecía que la historia cambiaba con el gobierno de Jacobo Arbenz, pero el lobby de los EEUU y la conspiración golpista de la CIA lograron derrocar a un presidente democrático que trataba de devolverles algo a los más desposeídos, pero claro, para eso le tenía que sacar a la Union Fruit...
Luego de Arbenz se sucedieron varias dictaduras de derecha monitoreadas por los EEUU en Guatemala. Este documental trata sobre la que fue quizá la más sanguinaria, la del genocida Efraín Ríos Montt, un patético personaje que con el apoyo de EEUU masacró a cientos de mayas ixiles so excusa que éstos colaboraban con el comunismo.
Aún este payasezco criminal no ha sido juzgado como se merece porque todavía los resabios colonialistas, cipayos y oligárquicos residen en la justicia (aclaro, no solo en Guatemala...)

El documental está narrado por la Premio Nobel de la Paz Rigoberta Menchu.