 |
| Nicolae Ceaușescu y su esposa Elena |
Bien
vale aclarar que el documental es de History Channel y que por esa
razón bien podría tener un sesgo que desde esta pagina no
compartimos, de todos modos, que esto sirva de detonante para que
ustedes busquen información al repecto, jamás vamos a pedir que se
queden únicamente con lo que nosotros les decimos como si
fuéramos los dueños de la verdad.
En
este caso vamos a referirnos a un líder político llamado Nicolae
Ceaușescu quien gobernó Rumania durante más de 20 años. Por estos
días muchos críticos de la derecha comparan a los gobiernos
populares latinoamericanos con diversas tiranías, entre ellas la que
encabezó Ceaușescu, la cual es uno de los ejemplos preferidos
de la derecha porque les permite “demostrar” lo
terrible que puede ser la izquierda en el poder,
y de paso, justificar las aberraciones causadas por dictaduras de
derecha a través de la historia (Franco, Mussolini, Oliveira
Salazar, Somoza, Pinochet, Hitler, Videla, entre otros). Lo que esta
gente no dice es que el socialismo se termina cuando aparece la
corrupción, en cambio, el capitalismo no sólo sobrevive a la
corrupción sino que crea mecanismos para fomentarla y protegerla.
A
Ceaușescu le pasaron otras cosas, fue de aquellos líderes que se
creyeron semidioses y se alejaron del pueblo que quisieron ayudar en
un principio. El documental muestra otro aspecto del que se sabe
bastante poco. Tal parece que existía tras la “cortina de hierro”
una insospechada variedad de disidencias con el poder central de
Moscú. Algunos países tenían líderes que optaban por vías
alternativas a las soviéticas, Ceaușescu fue uno de ellos junto al
mariscal Tito (Josip Broz) en Yugoslavia, Enver Hoxha en Albania y
hasta el mismísimo Mao Tse Tung quien creó su propia corriente de
izquierda en China. Vale aclarar que no todos los casos corrieron la
misma suerte, basta recordar Checoslovaquia y Hungría. Sin embargo
dentro del bloque socialista parece que se permitían ciertos
disensos inimaginables en el mundo capitalista adonde todos los
países debían alinearse con EEUU.
 |
| Reunión de Ceausescu con la Reina Elisabeth II de Inglaterra |
Sin
embargo, esta clase de líderes no saben reconocer el momento en que
deben dar un paso al costado. La década del 80 fue dramática
económicamente para el bloque soviético, Rumania no quedó exenta.
La escasez de alimentos se hizo presente en la población mientras
Ceaușescu se construía el más fastuoso palacio concebible. Los
rumanos ya no creían en el engaño mediático para que el dictador
siguiera en el poder.
En
la Navidad de 1989, Ceaușescu fue enjuiciado velozmente y ejecutado
luego de una revuelta popular que lo derrocó. Si, la historia de los
tiranos caídos en desgracia que se codearon con mandatarios de
grandes potencias con quienes hicieron negocios y luego fueron
sometidos a una farsa de juicio donde la condena estaba dictada de
antemano no arranca en Gadafi o en Saddam Hussein, la cadena es larga
y siempre busca prolongarse (el próximo eslabón la OTAN lo busca en
Siria?). Otro detalle impactante es la “necesidad” de
opositores/enemigos de mostrar al ex líder ejecutado y muerto a modo
de prueba para el pueblo sometido, pero realmente es como si fuera un
regodeo de la venganza. Pero a no preocuparse, los tiranos que son
sometidos a este escarnio siempre son los del mismo bando, no es
casual que asesinos infames como Pinochet, Massera, Videla o Reagan
mueran de forma digna mientras que ciertos tiranos patéticos como
los que ya mencioné son filmados hasta cuando pasan de una vida a la
otra. También cuenta el odio de los victimarios.
Aprendamos
de la historia, las comparaciones con esta clase de tiranías y los
odios que algunos inoculan en la población no tienen nada de
inocentes, más allá de que no avalamos las actitudes de Ceaușescu
en muchísimos aspectos, son inaceptables la venganza y la pena de
muerte.
Ahora,
¿los de “enfrente” piensan lo mismo?....
