La doctrina del Shock

Este documental basado en el libro de Naomi Klein analiza la forma en que se implementa la doctrina neoliberal planeada por el economista estadounidense Milton Friedman cuya base está en la Universidad de Chicago. Ésta universidad formó un gran número de renombrados economistas de todo el mundo que difundieron esta doctrina, a éstos discipulos se los dió en llamar los Chicago Boys.
Friedman estudió cómo su plan económico puede ser instalado en cualquier país siempre que se generen condiciones de crisis previa que hagan admisible su implementación.
claramente el modelo Neoliberal no es un sistema que cualquier trabajador o jubilado elegirían para prosperar, pero se sabe que si a la sociedad se la somete a crisis recurrentes, a procesos de negación/olvido del pasado, ésta es capaz de creer en que el neoliberalismo es la "única salida posible".

Milton Friedman

Las recetas de Friedman son harto conocidas:

1. Reducción del gasto público: Esto implica despedir gran parte del personal que trabaja para el estado, acusado de ser burocrático, lento y por mantener empleados "ociosos". como los estados neoliberales no se hacen cargo de la suerte de los despedidos (confiando en que los asimile el mercado) se incrementa la desocupación y la calidad laboral en general decae. En un escenario de desocupación alta, los trabajadores activos son capaces de aceptar peores condiciones (más horas de trabajo, sueldos más bajos) por temor a perder el puesto.
2. Reducción del estado: Se propone vender bienes públicos para que sean explotados por empresas privadas. El sueño de Friedman es que el estado sólo se encargue de administrar las fuerzas armadas, los tribunales y algunas carreteras inviables para el capital privado. 
3. Completa liberalización del mercado: Eliminar aranceles que entorpezcan la libre circulación de bienes. Esto se propone como una medida anti inflacionaria porque implica abrir las importaciones, lo cual perjudica la industria local al permitir la entrada de productos más baratos. Esta medida también colabora con la desocupación, las empresas locales empiezan a cerrar al no poder competir con los bajos precios.
4. Disminuir la "presión fiscal" sobre la producción: Esto debemos traducirlo en menos impuestos para los ricos. El mito se instala en la falsa teoría del derrame, según la cual, si los empresarios pagan menos impuestos, pueden invertir ese dinero extra en generar más fuentes de trabajo. Esto no ocurre nunca, lo lógico es que los ricos al disponer de más dinero, lo depositen en el extranjero o lo gasten en lujos. Los defensores del neoliberalismo tienen una mirada extremadamente sobredimensionada del altruismo empresario al que le atribuyen una bondad e interés por sus trabajadores que históricamente rara vez se vieron en empresas grandes y no tanto.
5. El modelo de libre mercado es inseparable de la democracia: Esto es falso, más allá de algunos triunfos en elecciones en los 90, las dictaduras del Plan Cóndor, la autocracia de Alberto Fuyimori en Perú son pruebas cabales de que el neoliberalismo cunde cuando se recortan las libertades, si no se consigue "schockear" a la población de otra manera.

Los servicios de inteligencia de EEUU se vieron interesados en cómo ciertos experimentos de psiquiatría en los cuales se sometía a los pacientes a pruebas de electro-choques (shocks eléctricos) se lograba que éstos pacientes olvidaran parte de su pasado o incluso lo recrearan tomando como ciertos sucesos que nunca habían ocurrido. El plan era ver cómo llevaban esta práctica no a un individuo, sino a una comunidad: mediante la represión, el terror y el caos.
Para llevarse a cabo el modelo neoliberal, era necesario hacer experimentos previos, ¿qué mejor que empezar con apartados países del extremo sur de América?

Ronald Reagan y Margareth Thatcher

Algunos conejillos de India
En el marco del Plan Cóndor, las dictaduras de Pinochet (Chile) y Videla (Argentina) aplicaron el dogma de libre mercado por medio del terror. En el caso chileno sabemos que se generó el marco previo de crisis durante el gobierno de Salvador Allende para hacerle creer al pueblo de que la intervención militar era necesaria e inevitable para "salvar al país del marxismo-leninismo". Con la dictadura instalada era vital generar temor por el terrorismo, según la cual, cualquiera que se opusiera al modelo (sin importar que lo hiciera pacíficamente) era visto como un apátrida, terrorista que debía ser extirpado de la sociedad. Esto producía el efecto deseado: un pueblo temeroso capaz de aceptar cualquier medida de sus tiranos. En los estados afectados por el Plan Cóndor se llevaban a cabo operativos represivos a plena luz del día, lo que era intimidatorio para los testigos pasivos de la situación.
Luego de lograr el endeudamiento de Latinoamérica, llegó el turno de llevar el modelo neoliberal a Europa, donde existía un divulgador de la doctrina, el economista Frederik von Haiek. El primer paso se dió en Gran Brataña donde la encargada de llevar a cabo las medidas neoliberales fue Margaret Thatcher. La "Dama de Hierro" no la tuvo fácil en un principio, las medidas adoptadas generaron protestas y su popularidad cayó a niveles muy bajos, pero hubo un acontecimiento salvador: la Guerra de Malvinas, que le sirvió a Thatcher para salvar su imagen embanderándose en el patriotismo británico. El triunfo en la gesta le sirvió a Thatcher para privatizar los servicios públicos. Además el Reino Unido en este tiempo había ganado un poderoso aliado, en EEUU había asumido como presidente el ex actor Ronald Reagan, otro seguidor de las ideas de Friedman.
La caída de la URSS fue aprovechada por los neoliberales que desperdigaron la doctrina por todo aquello antes ubicado "del otro lado de la cortina de hierro", hasta en la misma Rusia que incrementó su número de pobres de manera alarmante. Lo que el libre mercado le dejó a Rusia fueron mafias encabezadas por oligarcas multimillonarios y 70 millones de pobres


Los mitos neoliberales también se fundan en temores
Las crisis producidas durante los 90 fueron recurrentes. En estas crisis nunca pierden las élites, sin embargo son el aviso a los pueblos para que ajusten el cinturón. Cada crisis sirve para fomentar preocupaciones, operan como profecías autocumplidas, porque es en estos períodos donde los empresarios tienen luz verde para abusarse de los trabajadores.
Sucesivas caídas de distintas bolsas de valores: Efecto Tequila, crisis asiática, brasileña, turca hasta el estallido social de Argentina en 2001 provocado por las medidas exigidas por el FMI.
Lo que vino fueron los "shocks" sobre los países ocupados por EEUU en el marco de la inviable guerra contra el terrorismo, derivada del 11-S, otro efecto de shock en el cual el horror generado por los sucesos de Nueva York sirvieron para que los ciudadanos estadounidenses resignen libertades en nombre de la seguridad. Así, un grupo de empresas de EEUU se encargaron de hacer ganancias en medio del caos iraquí mientras sustraían todo el petróleo que podían.

No son pocos los difusores del neoliberalismo que hablan de "modelos fracasados" en referencia al socialismo, sin embargo no se hacen cargo de las fallas del modelo de libre mercado cuyas crisis periódicas parecen inevitables. Hay que ver cuánto del fracaso de los modelos alternativos es atribuible a las conspiraciones internas que promueven las crisis para que una nueva etapa neoliberal aparezca como la solución.

¿La televisión golpista se creó en México?

En estos tiempos se observa un nuevo dominio sobre las masas, ya los sistemas defensores de privilegios de clase no se imponen a través de tanques o fusiles, sino mediante la tarea fina de los medios de comunicación.

La "Telecracia"
Esta es una deformación de la democracia en la cual  los sectores populares no establecen con libertad sus inquietudes sino lo que le han hecho creer cuáles deben ser sus inquietudes, y quienes se encargan de esa labor son las empresas que divulgan información a través de canales de tv, emisoras de radio, páginas web y periódicos.
Nos centramos en la tv porque es el medio que más impacto genera, aquello que nos entra por los ojos repercute más en nuestras emociones, lo cual produce respuestas airadas de los televidentes que se apartan del pensamiento crítico ante noticias mostradas como conmovedoras de la sensibilidad social.

Los conductores y periodistas de grandes medios de comunicación de arrogaron de un tiempo a esta parte el atributo de ser la conciencia popular, los indicadores del sentido común, así como jueces y fiscales acusadores a la hora de analizar la realidad. Y como ya sabemos, quien está demasiado sensibilizado y/o desinformado, disminuye su juicio crítico.
En estos tiempos es imposible que una noticia sea presentada de manera neutral para que el consumidor de la misma sea quien la procese según su criterio, en los medios se califica de manera exagerada sentando posición en temas como la política, casos de inseguridad, rumores del mundo del espectáculo, economía y hasta en un análisis de eventos deportivos. Muchas veces estos análisis están errados, son exagerados e injustos. Pero no interesa informar al pueblo, sino imponerle una idea desde el punto de vista del medio sin importar lo apartada de la realidad que ésta esté, ni si afecta los intereses ciudadanos, lo que los medios buscan es sostener su punto de vista y trasladarlo a la sociedad como único análisis posible, y no la veracidad de la información ni del análisis adjunto.

Jacobo Zabludovsky, periodista de derecha mexicano (1928-2015) 

Los medios y la discriminación
Los medios de comunicación imponen costumbres, el papel de cada sector en la sociedad y determinan parámetros de belleza. Las mujeres suelen ser bastante afectadas, las publicidades donde se las confina a tareas tradicionales como el cuidado del hogar, la cocina y la crianza de los niños son una constante en América Latina. Muchos programas de tv hegemónica usan el cuerpo de la mujer como objeto sexual, para captar audiencia y se castiga de forma subrepticia (y a veces no tanto) aquellas cualidades que escapan del encuadre de belleza que nos imponen. La lógica "europeizante" de nuestros medios de comunicación hacen que en las publicidades, en las ficciones y en la mayor parte de los programas de tv predomine la blancura europea de sus integrantes y el prototipo de belleza "blanca" incluso en países de Latinoamérica donde la población blanca es una considerable minoría.
Lo que suele ocurrir es que el mestizaje se asocia a la pobreza, en América Latina (y un poco más allá también) se ha dado la situación de que las diferencias sociales se trasladan a diferencias étnicas: la clase alta, empresaria es blanca, admira los estilos europeos y trasladan esos gustos a través de medios de comunicación que también son manejados por empresarios. Hay muchos blancos en la clase dirigente y muchos mestizos en las clases más bajas y sometidas. Éstos últimos aparecen en tv sólo para publicidades de caridad, en documentales o en algún informe que refleje la pobreza no con el fin de solucionarla, sino con el propósito de extorsionar al presidente de turno. También los pobres (generalmente mestizos, alejados del paradigma de belleza que habíamos mencionado) participan de la tv "circo": talk shows, programas que muestran toda clase de bajezas o en informes sobre operativos policiales en barrios "peligrosos" (o sea, pobres) para entretenimiento no sólo de las clases medias, sino de los mismos pobres.
Otro sector olvidado de los medios de comunicación son los ancianos, no tienen publicidades destinadas a ellos y rara vez se los hace protagonizar ficciones. Todos los mensajes de la tv están dirigidos a la juventud y a la franja etaria media, si usted tienen más de 60 años, adáptese a ese panorama.
Los medios nos imponen toda clase de modas, es una forma de ver nuestra capacidad de ver cuánto queremos pertenecer. Las modas no son a causa de lo que espontáneamente consumen las masas, sino de aquello que los medios nos indican que "está de moda" y para pertenecer, lo consumimos: desde ropa, cortes de pelo, tipo de música y hasta tipo de comida que consumimos.

El poder de la manipulación de las masas
Se sabe que el control de la población a través de técnicas variadas es algo que viene preocupando a los poderes fácticos desde hace décadas. Los proyectos como el MK Ultra, los estudios del Instituto Tavistock o la teoría del Shock se fueron asimilando a través de estudios de Marketing, que hacen algo más que estudiar cómo venderte algo que no querías comprar ni necesitabas, sino que te pueden generar preocupaciones que no tenías ni existen razones para tenerlas, pueden hacerte votar un candidato que te parecería revulsivo en circunstancias normales, son capaces de hacerte creer que cualquier situación de bienestar es una crisis o que todo está normal aunque el país se caiga a pedazos. Son los que nos hacen mirar el arbol, así ignoramos el bosque.
Quizá la última dictadura tradicional de la historia ya haya ocurrido y estemos ante una nueva forma de sometimiento donde los dictadores se disfrazan de gente buena propensa al diálogo... pero con objetivos inconfesables.
Grandes corporaciones de medios que se apropian con guiños de la justicia de medios pequeños, animadores de programas que por medio de una estética bizarra (ya sea disfrazados de payaso, dando monologos de stand up, apelando al insulto como forma de analizar la realidad invitando a los espectadores a indignarse con ellos), programas que ridiculizan a la clase política de la cual obtienen privilegios, presidentes magnates procesados con causas pendientes.... ¿esto pasa solo en México? Creo que en cada uno de nuestros países hay ejemplos similares.
Los medios de comunicación se han dado cuenta del poder enorme que tienen para manipular a las masas y lo están usando, incluso a costa de hacerle elegir al pueblo cosas que lo terminarán perjudicando, pero claro, son ellos los responsables de NO mostrar ese perjuicio cuando ocurra, o de hacerlo cuando necesiten que el poder aparente (o sea el político) cambie de títeres... jamás cambian los titiriteros.




Hoy México es un estado con graves problemas de mafias del narcotráfico y una endémica desigualdad social, paradójicamente el signo político del estado mexicano no ha variado mucho, es un país gobernado desde hace más de 30 años por gobiernos de corte neoliberal, el mismo tipo de gobierno que se propone resolver el problema narco en otro países de América Latina (Colombia, Perú, Paraguay y ahora Argentina) cuando se sospecha del dinero de la droga en las campañas políticas de partidos de derecha y la remoción autoritaria de funcionarios que investigan demasiado a los narcotraficantes buscando una solución al asunto. Estas "nuevas derechas" elogian el proceso democrático mexicano mientras cuestionan duramente a gobiernos como el de Venezuela, importa mucho más el presidio de conspiradores como Leopoldo López que la entrega por la policía de 43 estudiantes para que sean asesinados por sicarios narcos en Ayotzinapa, México.
Este buen documental mexicano nos revela que las tiranías tienden a perfeccionarse, incluso con una estética que ni George Orwell había anticipado.

 "La mejor tiranía es la que mantienen a sus sometidos ignorantes de su esclavitud"

El caso de los 5 héroes cubanos

Desde el triunfo de su Revolución, Cuba no tuvo paz ante los intentos de desestabilización provenientes de EEUU: invasiones, secuestro de niños, múltiples intentos de asesinato a su presidente, bloqueo económico, atentados y demás conspiraciones son razones más que suficientes para que la isla intente algún tipo de defensa.
Luego del atentado perpetrado por Luis Posada Carriles y Orlando Bosch donde fue derribado un avión de Cubana de aviación en 1976, el gobierno cubano decidió enviar un grupo de 5 hombres a infiltrarse entre organizaciones anticastristas de Miami, de donde provenían todas estas agresiones.
Antonio Guerrero Rodríguez, Fernando González Llort, René González Sehwerert, Ramón Labañino Salazar y Gerardo Hernández Nordelo se encargaron de acopiar información de actividades conspirativas contra la isla en Miami y la enviaban periódicamente a La Habana. Esta información sirvió para prevenir otras operaciones contra Cuba.
El gobierno cubano denunció en EEUU a estos sectores anticastristas con pruebas contundentes (algo aceptado hasta por el FBI), pero lejos de tomar alguna medida contra los conspiradores, se capturó a estos 5 agentes bajo la acusación de ejercer tareas de espionaje en territorio estadounidense a favor de un estado extranjero (estaría bueno que se aplique al revés, lamentablemente los espías de EEUU siguen trabajando en todo el mundo) y se los involucró en la filtración de información que permitió el derribo de un avión de la agrupación anticastrista "Hermanos al rescate" que partió de Miami e invadió el espacio aéreo cubano.
Los 5 agentes fueron enjuiciados y condenados exageradamente a penas máximas: 3 de ellos a cadenas perpetuas (en el caso de Hernández una doble perpetua) y otras dos a 15 y 13 años. Amnistía Internacional nunca pudo corroborar la veracidad de las pruebas presentadas contra los 5, en parte porque EEUU se negó a presentar dichas pruebas alegando que la divulgación de las mismas pondría en evidencia a su servicio secreto. Se los culpó por haber intentado ingresar a bases militares estadounidenses de Florida y por filtrar información a la isla sobre movimiento de personal militar y datos sobre instalaciones. No les encontraron armas o bombas que representaran algún peligro para la seguridad de los ciudadanos estadounidenses.
En medio de la distensión reciente en las relaciones EEUU-Cuba, los "5 héroes" fueron liberados entre 2011 y 2014 en el contexto de un intercambio de prisioneros.

¿Sísifo es argentino?

En diciembre de 2001 Argentina sufría una grave crisis institucional a causa del modelo neoliberal que se había instalado en la dictadura militar de 1976 en el marco del Plan Cóndor.
Tras los años de plomo que produjeron 30000 desaparecidos, una deuda externa enorme, la dolorosa Guerra de Malvinas y el robo de más de 500 bebés, llego el, en principio bienintencionado pero fallido, gobierno de Raúl Alfonsín quien no pudo terminar su mandato a causa de una crisis hiperinflacionaria. El neoliberalismo a ultranza se terminó de instalar en el gobierno de su sucesor, Carlos Saúl Menem, quien "resolvió" el problema de la hiperinflación (su gobierno también padeció una) con el plan de Convertibilidad planeado por su ministro de Economía Domingo Felipe Cavallo, un doctor de Harvard quien contaba con todo el visto bueno de los mercados para tomar el palacio de hacienda.
El plan de Convertibilidad fijaba el valor de la moneda argentina (el peso) al dólar en una equivalencia 1 a 1. Tengamos en cuenta que la moneda de cualquier país, fija su relación a otra moneda tomada como patrón (en este caso el dólar estadounidense) en función de la cantidad de dólares que éste país tiene, una equivalencia semejante se consigue, en parte, produciendo y exportando muchísimo o vendiendo empresas estatales y tomando deuda. Éste último fue el camino elegido por el gobierno argentino...
Las deudas se pagaban con más deuda, las visitas del FMI eran recurrentes y sus emisarios eran virtuales gobernantes del país, le decían al presidente que debía hacer para facilitarle los préstamos.
En medio de un descrédito enorme, con una gran desocupación, jubilaciones y salarios congelados que generaban una recesión de la economía y acusado de múltiples casos de corrupción, Carlos Menem cierra sus 10 años de gobierno cediéndole el mando a Fernando de la Rúa, quien no hizo gran cosa por cambiar el panorama, lejos de cambiar el rumbo del país, continuó con las mismas líneas que su predecesor creyendo que el problema de Menem fue su falta de honestidad, y no, el problema era el plan económico...
Ante un panorama alarmante de fuerte desconfianza popular, paros generales y más endeudamiento, De la Rúa convocó a Domingo Cavallo para que fuera, de nuevo, ministro de Economía y se hiciera cargo de su monstruo, la Convertibilidad. Todo fue inútil, se retuvieron los ahorros de los ciudadanos para evitar corridas bancarias (luego que los poderosos empresarios, con datos de primera mano, fugaron sus divisas al exterior antes de la medida) en lo que dio en llamarse el Corralito.
Finalmente De la Rúa, quien había llegado a la Casa Rosada con promesas de cambio, tuvo que renunciar a 2 años de haber asumido el poder en un país con capacidad para alimentar 10 veces su población, con 1 de cada 4 argentinos desocupados y más de un 50% de pobres...



El elefante en la habitación
En unos días la Argentina tendrá por primera vez en la historia un balotaje presidencial, las opciones son el candidato oficialista Daniel Scioli, cuyo carisma y cierta vaguedad ideológica no conmueven a sus votantes y en frente el opositor Mauricio Macri, el candidato preferido de los medios de comunicación hegemónicos que hace, como De la Rúa, alarde del cambio como muletilla de

Mauricio Macri

campaña. Irónicamente el empresario Macri y sus colaboradores no ocultan del todo sus tendencias neoliberales plagadas de "ajustes necesarios", "devaluación","recortes del gasto público" y "liberar las importaciones", cosas que en Argentina parecían olvidadas. Misteriosamente los electores de Macri desoyen o niegan el vínculo ideológico del candidato del cambio con la crisis sufrida hace 14 años solamente, apoyados en una retórica de odio y rechazo hacia el actual gobierno de Cristina Fernández estimulada por medios de comunicación refractarios del actual oficialismo.
¿Cuantos actuales votantes de Macri fueron ahorristas perjudicados o desocupados en la era neoliberal 1989-2001? En caso de ganar Macri, ¿cuántos de sus actuales electores votarán nuevamente por aquellos a quienes hoy detestan en el futuro?
Aún hay tiempo de que la piedra no se caiga....

El castigo de Sísifo, cuadro de Tiziano, Siglo XVI

El terrorismo que no quieren que veas como tal

Muchos creen que los atentados aéreos empezaron el 11 de Septiembre de 2001, pero realizar actos terroristas en aviones es de larga data. Hoy recordamos un atentado terrorista cometido hace exactamente 39 años, el 6 de Octubre de 1976, una nave de Cubana de Aviación cayó cerca de la isla de Barbados a causa de la explosión de 2 bombas a bordo provocando serios daños al fuselaje y la muerte de las 76 personas a bordo entre tripulación y pasajeros.
Entre las víctimas no había sólo cubanos, sino también guyaneses y norcoreanos. Eran civiles, 24 jóvenes deportistas, estudiantes y algunos funcionarios del gobierno cubano además de viajantes de comercio que realizaban rutinariamente este recorrido por el Caribe.
Se conoce que la CIA (Central Intelligence Agency) sabía desde julio de 1976 que los exiliados cubanos de Miami estaban planeando un atentado contra intereses cubanos. Como era de esperar hizo poco por evitarlo. Menos si figuras de renombre de la política estadounidense como Henry Kissinger o el poderoso lobby cubano de Miami (gran soporte del Partido Republicano) estaban más que interesados en acabar con la Revolución Cubana.

Terroristas Bosch Avila y Posada Carriles

Hubo pruebas fallidas, días antes en Panamá explotó una valija en un aeropuerto por una mala sincronización de la bomba. Era equipaje correspondiente a un vuelo de Cubana.
Los responsables del atentados fueron 2 terroristas cubanos exiliados: Orlando Bosch-Avila (fallecido) y Luis Posada Carriles, ambos pudieron evadir la justicia y se refugiaron en EEUU donde no pasaron por la cárcel. Estos sujetos sostienen que el vuelo que atacaron "era un avión de guerra".
Tras este incidente, los múltiples atentados personales contra Fidel Castro, la Operación "Peter Pan" y el intento de invasión en Playa Girón, Cuba envió 5 civiles a Miami para anticiparse a cualquier intento de ataque contra la isla. Estos cubanos debían infiltrarse entre la comunidad de Miami para recabar información, sin embargo, a pesar de que no cometieron delito alguno, fueron detenidos y enjuiciados por la justicia norteamericana que sin pruebas los acusó de "terroristas" y de conspiración para cometer homicidio. No se les encontraron armas ni bombas, pero parece ser que evitar actos terroristas es terrorista.
En estos tiempos se habría iniciado otra etapa en la relación entre Cuba y EEUU, sin embargo continúa el bloqueo contra la isla, la base de Guantánamo sigue en actividad y algunos de los responsables de la muerte de 76 inocentes siguen caminando libremente por las calles de Miami o tienen la chance de morir tranquilamente, rodeados de su familia, a diferencia de las 76 víctimas que ellos causaron.



Nota de color... 
Hacemos un agregado sobre la cobertura que hizo el periódico mexicano La Jornada sobre la muerte de Orlando Bosch Avila: http://www.jornada.unam.mx/2011/04/28/mundo/027n1mun
Llama la atención que la palabra terrorista al referirse a Bosch, Carriles y grupos por ellos coordinados, aparece siempre entre comillas, ¿qué considerará este medio de comunicación como un acto de terrorismo sin comillas?

Las mujeres en la II Guerra Mundial

Todos sabemos que el nazismo encuadra una ideología xenófoba, racista y antisemita plagada de mitos acerca de la existencia de una "raza superior" que Hitler trató promover y convertir en una casta dominante en Europa y eventualmente en el resto del mundo.
Sin embargo no hay tantas referencias a las cuestiones de género, no abunda información sobre el papel de las mujeres en el Tercer Reich y el rol que los jerarcas nazis les tenían reservado.
Como ya dijimos en publicaciones anteriores, los Nazis no fueron un grupo de locos que cometieron atrocidades, las cometieron acorde a ciertas formas de pensar que estaban de moda en la época como la creencia de que hay razas superiores a otras (postura que sostuvieron varios científicos por  décadas y que propusieron la Eugenesia como método para promover la reproducción de estas razas "mejores"). El machismo también era propio de la época. Creer que las mujeres sólo sirven para atender al hombre y procrear es un prejuicio que aún existe en nuestros días.

Adolf Hitler y Eva Braun

El machismo que tanto se achaca a culturas como la latina o islámica, no era ajena a los países anglosajones a pesar de que, salvo excepciones, las mujeres consiguieron reconocimientos de muchos derechos primero en estos países.
El Nazismo se enmarca en este pensamiento de la época con experiencias particulares de los jerarcas nazis (todos hombres) con el sexo opuesto y como ocurrió con la cuestión de la pureza racial, llevó a cabo una política abominable.

Hitler en su juventud tuvo suerte esquiva en el amor, no se le conocen grandes amoríos en esta etapa que atravesó entre los campos de batalla durante la Primera Guerra Mundial y una frustrada carrera artística. Sin embargo su papel como líder del Partido Nacional-Socialista Alemán le dio cierta fama en particular entre las mujeres alemanas.
Los Nazis sostenían que había que captar el apoyo de las mujeres como base fundamental para sostener al régimen. Hitler y su jefe de propaganda Joseph Goebbels dedicaban discursos a las mujeres donde ensalzaban su rol de protectoras de la familia, de progenitoras y de soporte para los hombres. Para ello se promovieron programas de cuidado de salud para las mujeres  y hasta competencias deportivas. Se pregonaba la belleza de la mujer aria porque, se creía, ésta gestaría a los hombres del mañana, arios que se superarían generación tras generación...
Para esto se aceptaban las uniones de mujeres arias (aquellas rubias, altas, de ojos azules que además cumplieran físicamente con ciertos parámetros biométricos) con hombres de la misma categoría, y en general militares, sin importar que estuvieran casados porque "era por la causa del Führer".
La degradación fue tal que muchos de estos niños nacidos de estas uniones eran criados en campos de adoctrinamiento y separados de sus familias (por llamarlas de alguna manera). Las encargadas de esta crianza eran enfermeras y niñeras alemanas militantes de la causa nazi.

Mujeres prisioneras de Ravensbrück

La adhesión de muchas mujeres se debía a cierta combinación de sumisión, típica de la época, a una figura masculina como Hitler que mostraba una rígida forma de mando. Para ello el Führer debía mantener cierto misterio sobre cuestiones sentimentales que pudieran humanizarlo y por lo tanto, debilitarlo. Por esto Hitler mantuvo oculta su relación con Eva Braun, quizá el amor más importante de su vida (suponiendo que este monstruo haya sentido amor o algo parecido por una mujer). La relación con Eva Braun trascendió luego de la guerra y se rescataron algunas películas realizadas por Braun en una paradisíaca localidad alpina donde ella vivía y se mantenía alejada de las masacres perpetradas por el régimen de su amado.
Vale aclarar que otras tantas mujeres alemanas no adherían al régimen y muchas fueron perseguidas y llevadas a campos de concentración para mujeres, como el de Ravensbrück por ejemplo, acusadas de comunistas o por ser judías o gitanas. No siempre estos campos eran manejados por mujeres, en muchos la calamidad era administrada por hombres quienes propiciaban toda clase de vejámenes sobre sus prisioneras.